實上，警界以「無畫面」的便宜行事的方式辦案、遮羞已非首次 ，結果都造成讓嫌疑人脫罪或是讓警察形象受損的負面影響。
本刊調查，2019年時，台南一名丁姓男子家中被轄區員警起出5包毒品 ，本來查緝毒品維護治安是功勞一件，沒想到丁男在高等法院審理時翻案，強調警方根本沒有申請搜索票就執行搜索、未經他同意就搜身等問題，更要求保全3項證據，分別是警方的密錄器、大樓監視器以及警所駐地監視器。
結果警方以「硬碟損毀」「資料覆蓋」等理由回覆法官無法提供，最後二審判處丁男無罪定讞。警方則表示，未來會檢討改進。
此外，去年4月7日晚間，新北市中和警分局員警，逮捕一名無照駕駛、拒檢衝撞的少年時，將少年壓制在地後，竟有人上前猛踹少年頭部，還對附近居民標罵三字經，引發極大爭議，當事員警也被認為執法過當遭綠黨告發。
對此，警政署當時的回應還火上加油，稱由於現場事發突然，當天4位值勤員警都沒有開啟密錄器；連警車上的行車紀錄器，也恰好拍往另一個方向，所以案發時的影音紀錄資料「通通沒有」，遭到立委質疑說謊。
★鏡週刊關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬／抽菸有害身心健康。
