據了解，被告黃男原本是鴻海頂埔園區員工，工作不滿5年離職，目前在其他科技公司擔任工程師。台北地檢署起訴書指出，黃男不滿任職期間，曾以電子郵件向公司抱怨工作，內容卻被公開，且公司未妥善處理，於是心生不滿，在2019年10月16日晚間，在PTT政黑版一則貼文「果凍怎麼都躲在女發言人後面」下方討論區，PO文指「他媽媽還沒死喔？」「我以為他媽媽死了耶」「生出這種垃圾」等語。
翌日上午，黃男又參與另一篇「葉元之真他媽的有梗XDD」文章的留言討論，再度稱「郭的確是垃圾阿」。此事被郭台銘得知後，認為黃男已涉貶損其人格尊嚴和名譽，對黃男提告公然侮辱等罪嫌，黃因而遭起訴。
台北地院審理時，黃否認2篇政治文章是他PO文，發表文章的「hr000000」帳號非他所有。他的律師稱，郭台銘是公眾人物，被告當時是參與網友討論郭董退出總統大選議題所做的評論，屬可受公評之事；且郭亦常用「垃圾」批評他人，故此用語不會影響他人名譽。
案經法官調查，認為黃確實撰述「生出這種垃圾」「郭的確是垃圾阿」等語，且內文的「果凍」即為「郭董」，將人比喻為「垃圾」，已貶低其人格、社會評價，是侮辱性言論，不受言論自由保障，依2個公然侮辱罪判黃男拘役60天，得易科罰金6萬元。黃男不服提出上訴。
高院審理時，黃仍否認自己曾發表「垃圾」相關言論，還舉出他在鴻海的工作經歷為例，指郭給碩士學歷員工的薪水僅3萬8,000元，卻因參選總統才開出給員工加薪至5萬元的支票，有失誠信。
高院法官認為，黃確實發表「垃圾」等相關推文，從黃男留言的第一篇文章內容可看出，該文是討論郭任用女性發言人，女姓發言人賞心悅目等語，並討論郭母的生存狀況，非以粗鄙言論對郭辱罵，該留言只是黃個人對郭的主觀評價；至於第二篇貼文，是針對葉元之的評論及對郭的個人意見，表達其不滿情緒，非以毀損郭名譽為唯一目的。且郭當時投入政治，身為公眾人物，黃的評論關乎公益，改判黃無罪定讞。
