監院針對疫情成立的4件調查案，分別有監委浦忠成、蘇麗瓊對「3+11」決策過程似乎未見完備一事立案調查；監委林郁容、王麗珍、蘇麗瓊及蕭自佑則針對疫苗整備及採購政策似有不周方向調查；此外還有監委王幼玲、王美玉要調查疫情下移工人權問題；而監委林國明則要查萬華區阿公店茶藝室，長期實際營業項目與登記不符一案。
昨日《UDN》報導，監委打算在不影響指揮中心運作的前提下約詢指揮官陳時中，並且有媒體拿這段話詢問蘇貞昌的意見。蘇貞昌昨受訪時表示，台灣守了1年多，防疫團隊夜以繼日的工作相當辛苦，不該在變種病毒侵襲的此刻反過來去苛責陳時中和防疫團隊，「這是相當不厚道，也非常不公平。」但蘇揆也坦言，會尊重監察院的職權行使，基於行政職權會妥為說明。
然而這4案的監委昨晚稍後透過《中央社》採訪，駁斥了有意在近日約詢陳時中的相關報導內容。監委林郁容表示，監委查案有保密義務，有進度時可以主動對外說明，但此案目前根本還沒說明過，媒體報導全是捕風捉影。林郁容也說，監察權是事後權，現在疫情還在發生中，當然會等事件結束才完整調查。
林郁容認為，媒體以「擬」「打算」約詢等假設語氣來報導，純屬臆測他們的工作進度，「我覺得不是很厚道，畢竟不是我們的表示」，直指這樣的報導不是很公平。
另一案的監委王幼玲也說，媒體正經八百地拿這個報導去問蘇貞昌的意見，「奇怪了，要約詢這件事，怎麼調查的委員都不知道？反倒媒體成了先知！這是典型的炒作新聞」。
王幼玲在臉書發文指出，這4案的監委都是各自行使職權，從未一起討論過，且依法調查內容不得對外透露。王幼玲表示，監院調查是先調卷，不會排除約談或不約談，若調卷後發現沒問題，也不一定會約詢，因此最後會不會約談陳時中還不知道；她也直言，更重要的是他們也不會在這個時候去約他。
