因為黃順昱為了經營泛舟生意，疑似超挖泥碳土，破壞水利設施，導致地層下陷，水淹農田，村民檢舉黃順昱，但因為他是某立委的大樁腳，縣府不敢得罪，只表示「沒看到有人經營獨木舟」；2017年9月，村民王順瑜改以「破壞水利設施」再度檢舉，但縣府卻把責任推給魚池鄉公所，要公所加強巡邏，但鄉長說「區域排水」他沒管轄權；王報警，警方卻表示，這並非刑事案件，必須主管機關提告才能立案偵辦。
為了自己的家園，村民拼命告發，並提供影像等證據，縣府工務處最後為了弭平民怨，以「水上行舟影響水流」這條《水利法》最輕的罰則，連續開單2次，沒想到黃順昱卻訴願成功，處分撤銷。
王順瑜氣憤地說，黃順昱利用行政單位互踢皮球的巧門，縣府也作球給他，聲稱頭社大排在「日月潭風景區管理處」轄區，水上活動由該處負責管理，該處則回函表示：「排水幹線並非公告的水域遊憩活動適用場。」沒說可以，也沒有說不可以，因《水域遊憩活動管理辦法》沒有相關罰則，經濟部訴願委員會決定撤銷處分。
為了討一個公道，王趁2017年10月，監察委員尹祚芊到南投縣府接受民眾陳情時，遞上厚厚一疊資料，尹看過後決定受理。扯的是，後來現場會勘，縣府卻沒通知陳情人，所幸王聽到消息，不請自來，當面指出黃順昱破壞水門等惡行。
不過，南投縣府工務處長陳錫梧卻反嗆：「像這樣的水門很多，哪有什麼古蹟價值？如果沒列為《文資法》保護對象，我明天就拆！」幸好，文化局很幫忙，將水門列為「暫訂古蹟」，破壞是有刑責的。
最後，監委調查認定：「南投縣府未就營業行為是否妨礙防洪、排水功能及遊客安全，評估檢討，坐視行為人恣意任為而無積極作為」，函請縣府檢討，不料，今年2月，縣府無視泛舟遊客如織，竟然函覆欺騙監察院，表示已無違規。
民王順瑜指著監察院的結案報告，氣憤地說：「南投縣府今年2月告訴監察院，現場已沒有違規營業的狀況，監察院因此相信，還欣慰地說，因為他們持續要求縣府巡察管理，對嚇阻投機違規業者已見成效。但事實上，今年5月疫情爆發前，遊客還是絡繹不絕，縣府根本睜眼說瞎話。」王痛批，縣府一味包庇頭社村前村長黃順昱就算了，竟然連監察院都敢騙！
