對談時間從早上10點進行至11點半，一共1個半小時，除了沈柏洋與洪貞玲從各自的研究發表意見外，加拿大約克大學副教授沈榮欽等3人也參與提問。
洪貞玲指出，從民主社會角度來說，人民自己要做主人，需要很多資訊，至於資訊正不正確，則牽涉言論自由等問題。她舉例，去年肺炎疫情爆發後，充斥許多假訊息，歸納3大特點，包括在繁體字裡穿插很多簡體字、有很多中國慣用語、資訊內容指向台灣疫情失控，這些訊息容易造成社會恐慌，很多在台灣傳播的謠言來自於中國。
洪貞玲認為，假訊息包括誤傳等多種形態，相對於非故意、微小的錯誤，更應積極面對的是disinformation（惡意操控資訊以達成特定目的）。她指出，中國對台灣的惡意作戰，就像之前俄國介入美國大選一樣，他們在網路上養了非常多社群，平常給予娛樂或投其所好的意識形態，但在關鍵時刻，風向會大幅轉變，由於網路易於傳散的特性，加上台灣又處在政治衝突的最前線，不實訊息非常難阻卻，短期容易造成社會混亂。
洪貞玲觀察，今年5月疫情再起至今，大家可以感受到資訊非常紊亂，誤導很多人的行為，造成社會不信任，而中國資訊作戰的目的，就是激起台灣人的投降主義，產生「中國好棒棒」「中國不會虧待台灣」「中國雖不民主但很強」的印象。
至於沈伯洋則指出，目前中國企圖運作的管道有3種，一是直接操作，由官方主導，包括中宣部、國台辦、被挑選的共青團成員及學生，這些不難對應，今年5月中旬後，中國刻意渲染台灣疫情，加大恐慌，但真正要注意的跨平台的操作，如果同時youtube、Facebook及內容農場、LINE群組都有，這時候才算是警訊，因為這算是一種聯合操作。
除了中國直接製造假訊息，比較難因應的是投資操作，例如直接投資台灣的公關公司或投資其他產業，像是演藝或遊戲直播，雖平時不用特別表明立場，但在關鍵時刻不發言就會出問題。演藝人員就是明顯的例子，碰到新疆棉花風波就要出來發言，帶動輿論市場。
沈伯洋說，更麻煩的是直接創造對中國有利的言論市場，他舉2019年Youtuber收入排行榜為例，最有名的館長只能排第10名，第1名是高雄林小姐，但她當時訂閱人數僅7、8萬，收入卻高過百萬訂閱的館長。他也指出，有部分直播主提供QRcode讓粉絲抖內，但卻透過微信和支付寶，大家要想一想，在台灣的捐款管道，為什麼要開放給中國的平台。
最後，洪貞玲補充表示，她自己做了一些法律研究，疫情期間政府有一些裁罰措施，有民眾因傳遞不實訊息受到判決或罰鍰，這些事讓大家知道，謠言的來源多是社群媒體，尤其是LINE群組。
台灣社會到底該如何因應，洪貞玲認為，如果光是政府裁罰，會被質疑限制人民的言論自由，所以更重要的是網路平台和公民社會，謠言就像病毒，也需要打疫苗產生抗體，每個人應該都要有資訊素養，辨識假訊息，更不要成為假訊息的幫凶。
