判決書指出，李男2018年9月發現家中錄音機無意間錄到，妻子和彭男婚外情證據，李男便質問妻子，對方回應和彭男僅發生3次性行為。但李男之後又發現，妻子與彭男從2016年起就交談甚密，對話還很露骨，「在VT比較輕鬆」「可以換制服，還可以換姿勢」「你有買震動棒嗎?」「以後我們做愛、你要不要乾脆用優碘洗雞雞」「有一次也是無套中出」「我爽到快尿出來」「我立刻來射滿」「雖然雞雞老了、但還是天天要」「抱著你就想啪啪」等語。
李男氣得向妻子和彭男求償，李男主張兩人從2012年7月就有通姦行為，且從他們707天的對話紀錄中分析，見面次數共計278天，依此比例計算，李男認為彭男與妻子2人在6年間總計發生903次性行為，李男要求2人連帶賠償精神慰撫金1千萬元。對於，李男堅稱的903次性關係，彭男和妻子堅持否認，也強調計算方式不正確。
此外，彭男辯稱不知女方已結婚，但知情後就沒來往，但女方又跑來找他說，坐月子期間已和李男離婚，所以當時根本不知道女方是否單身。最後，經法院審理，不採信彭男和李男妻子二人的說詞，其中也認為李男提出的903次性行為沒有具體證據，因此僅判彭男和李男妻子須連帶賠償50萬元，可上訴。
