根據判決指出，富商1987年與太太結婚後並居住高雄，且育有一子，但富商拈花惹草，先後與多名女子交往，富商為了方便與小三們來往，便在台北買房讓妻子、小孩居住，自己則獨居高雄，假日往返北高二地。而2001年妻子陪小孩去美國唸書，不料，隔年富商事業失利，便把台北的住處賣掉；5年後，妻子回台，但返回發現高雄住處被小三霸占，妻子不得已只好投靠娘家，仰賴親友接濟，雙方就此分居。
不料，2011年妻子罹患乳癌，富商不聞不問，也未曾給付任何生活費、扶養費和孩子學費給妻子，甚至富商向妻子借1,000萬元都沒歸還。而現年83歲的富商窮苦潦倒，身體諸多病痛，抱怨太太沒來探視、照顧，導致他孤苦無依，獨身一人流落療養院，希望妻子能念在過往夫妻情誼照顧他，但妻子無法接受，希望法院能判決2人離婚。
對此，法官傳喚曾在富商公司工作的婦人出庭作證，婦人指出富商太太是個好老婆，但富商卻常在外面帶女朋友吃飯，還會向飯局人士介紹女朋友，「這是我新交的女友」「這是我老婆」，且在高雄市認識富商的人，都知道他的女友不只一個。婦人說，富商太太離家時，應該沒有帶走家中財產，因在那之後，婦人看到富商手上總會帶名錶、寶石、鑽戒，還會送給女友。婦人透露，富商太太曾跟他說美國的房子賣了，也借錢給富商並看到借據，「印象中借款金額是1,000萬元。」
最後，法官認為，富商多次與不同婚外女子過從甚密，足以破壞婚姻幸福圓滿，造成夫妻感情不睦，甚至還逼迫妻子搬離高雄住處，2人因此分居至今；妻子罹癌化療期間，富商也未曾看顧、探望，雙方婚姻早產生裂痕，更無轉圜餘地。而富商一再指責妻子放任他窮苦孤老等語，並未嘗試化解雙方之爭執，因此判准2人離婚，可上訴。
