至於綠營究竟要像黃捷罷免案一樣、全面動員力拚不同意票超過同意票？還是冷處理讓罷免案同意票跨不過法定門檻直接不成立？台灣基進及民進黨多名操盤人士皆坦言陷入兩難。
根據《公職人員選舉罷免法》，罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上，才算通過。換言之，罷免方若想刪Q成功，同意票必須至少跨過25％門檻，且必須多於不同意票。
民進黨操盤人士說，罷免案投票的規模不比正規立委大選，以2013年1月台中第二選區立委補選為例，顏清標因在擔任台中縣議長期間喝花酒報公帳遭判刑喪失立委資格，當時代父出征的顏寬恒雖拿下6萬6,457票打敗民進黨提名的陳世凱，但藍綠全力動員對決的結果，顏寬恒的得票數卻僅佔選舉人總數的24.16％，這次罷免方若能催出顏家當年百分之百的選票，也未能跨過罷免門檻。這說明了為何民進黨一直未如黃捷罷免案，公開對支持者下達「不同意票」動員令的原因之一。
「民進黨不會敲鑼打鼓，讓罷免案打成藍綠對決！」民進黨高層表示，黃捷罷免案，因民進黨在高雄經營多年，立委、議員等組織基本盤相對牢固，反觀陳柏惟選區，在陳當選以前，民進黨不論是參與補選或是正規立委選舉，即便傾全力動員，藍綠對決之下仍輸給顏家，若這次循黃捷罷免模式打成藍綠對決，即便在陸戰上全面動員，不但很難真的熱戰，贏面也不會太大。
民進黨操盤人士分析，不同於一對一的立委選舉，驅動罷免案投票的是「仇恨值動員」，一旦民進黨傾全黨之力動員，勢必形成藍綠對決局面，雖能催高綠營支持者投票率，但難保不會有反作用力，讓罷免方更有動力出門投票，在此前提下，除非有把握能衝出比罷免方更多的人出門投票，否則恐會失敗。
此外，民進黨也有人主張要替黨預先築下防火牆。一名黨內人士認為，陳柏惟當然是民進黨的友軍，但若全黨動員下去救一人，等於讓藍營找到升高議題對決的藉口，一旦執政成敗與陳柏惟罷免案綁在一起，一方面不利陳柏惟試圖營造的「大黨打小黨、全黨打一人」形象，若陳柏惟不幸在罷免案失利，藍營將更有理由抓著民進黨打，讓民進黨在年底公投案及明年底大選居於輿論劣勢。
