10月27日，前總統馬英九涉及國民黨黨產三中（中視、中廣及中影）賤賣案，經3年多審理，台北地院宣判無罪，引發議論，馬英九隨即發出強硬聲明，直指蔡政府政治追殺，暗批檢方是東廠，昔日辦案團隊籲馬勿以政治手段作人身攻擊，若自認禁得起考驗，就把三中錄音檔全部公諸於世受公評，高檢署檢察長邢泰釗也在內部會議直呼：「我又沒有繡春刀（錦衣衛兵器），怎會是東廠。」
除了雙方隔空交火，判決出爐後，辦案團隊也直呼太瞎，質疑院方判決無罪的理由自相矛盾，漏洞百出，包括馬英九並非三中董事，不具《證交法》背信罪身分、全案錄音過程屬商業話術或情緒發言、法院對公司經營者的交易資訊尊重，不介入商業決策等三大關鍵。
唯一被判有罪 蔡正元喊冤
三中案唯一被判有罪的前立委蔡正元相當不服氣，因為當時檢方羈押他的理由是侵占中影3.6億元，起訴時卻沒這回事，變成指控他侵占阿波羅公司，但阿波羅公司是他成立的一人公司，只是方便他調度資金的工具，他是公司的唯一股東、員工並兼董事長，根本沒有被害人。
蔡正元強調，他當時是在處理國民黨的危機、中影的危機與黑道要槍殺他的危機，他沒有侵吞中影的錢，反而自掏腰包，解決中影危機。此外，當時余建新的金脈被斬斷，沒錢買中視，汪海清找他幫忙，並擔心媒體指控馬英九賣黨產不收錢，這樣馬英九要怎麼選總統，再來是國民黨銀根被抽光，沒錢付黨工退休金，短缺12億元資金，後來他找到錢，幫國民黨解決問題，有些調錢的過程，需要代價，也沒有收據，未來他會上訴到底討公道。
理由一：時任黨主席 具決策控制力
檢方雖尚未收到判決書，但辦案團隊已著手準備上訴資料，據本刊掌握，目前已知羅列至少五大上訴理由，首先是馬英九雖未掛名三中負責人或經理人，但以黨主席之尊，直接透過黨營事業中投公司董事長張哲琛、總經理汪海清操盤三中交易案，具有決策控制力。
檢方認為，馬英九涉及賤賣黨產過程，客觀參與行為包括：介紹及擇定買家、中投公司董事長凡事向他報告、親自參與談判會議、與交易對象私下聯絡喬交易、各交易均由馬簽准才算數等。
其中，中影交易案更是馬英九聯繫前立委蔡正元找郭台強（鴻海創辦人郭台銘胞弟）參與交易，據中影會計師林寬照說法，該交易案應該有人賺走幾百億元，蔡正元5年前在臉書也曾指控這些錢究竟跑哪去，只有黨主席知道。
加上中影名下資產華夏大樓、新世界大樓與中影文化城等三房地，2005年實際價格共62.5億元，卻以53億元賤售，價差9.5億元，中影今年初與黨產會和解，恰好把這9.5億元及市值14億元的330部中影拍攝的國片版權，全數還給國家，無疑是馬英九涉及賤賣黨產的佐證之一。
再者，位在台北市中山南路的張榮發基金會大樓，原為國民黨中央黨部，馬英九上任黨主席後，也未依國民黨財物出售規範辦理公開標售。檢方查出，馬在2005年底，透過長榮集團方姓前顧問引薦，親訪長榮創辦人張榮發，最後以23億元成交，中投高層作證時即緊咬是馬英九拍板確定，無不顯示馬以黨主席之姿主導黨產交易。
理由二：錄音檔佐證 偏袒特定買家
檢方上訴的第二大理由是高達二百多片錄音光碟檔案，可證明馬英九偏袒特定買家，就連汪海清都知道觸法，例如2006年3月12日，馬與汪海清等人開會，錄音顯示一開始馬英九還反對給付4.8億元暴利給時任中時集團董座的余建新，提到「（中視）買賣不成仁義在，雙方還是朋友。」
後來馬大嘆：「唉，我們手上完全沒有一點東西的話，到時候…人為刀俎我為魚肉，唉！我就想怎麼會到這個地步！」不免令人質疑，他是否在擔心萬一惹毛余建新，2008年邁向總統之路，會不會冒出絆腳石。
在眾人七嘴八舌討論余建新要的favor（好處）時，馬英九突然說：「中視這個交易讓他得到適當的一個利潤？」汪海清接話：「回饋啦！」馬立即說：「回饋啦，鑑於各種複雜狀況，可以合理接受的。」並說：「不能超過這個限度，他現在有超過這個限度嗎？」
上了談判桌後，雙方仍不歡而散，馬留下來繼續與中投高層討論，態度立即大轉變說：「現在一定要找出一個方法，雙方可以接受，就是基本上不違法，然後能夠走完的，就這麼簡單嘛！」雖然他嘴巴說不能違法，但最後他仍以黨主席身分，批准中投設計的天龍八步架構來完成交易，回到當初回饋余建新的4.8億元原點，更加證明他明知不能違法，最後卻還硬要回饋余建新的犯罪事實。
2011年5月16日，汪海清與時任國民黨副祕書長林德瑞談及黨產交易時提到：「三中案的瑕疵，嗯，最高機密我不能講啦，馬主席很清楚，馬主席簽過字、開過會、下過指示」「那我就跟您報告，三中案是有瑕疵的，順藤摸瓜摸上去，馬主席就有事。」此段對話更證明當時的國民黨知道三中案有瑕疵，而且馬英九知情。
理由三：依學說見解 可適用背信罪
第三個上訴方向是，中投及光華公司對外發行公司債，屬《證交法》規範的有價證券，加上《證交法》非常規交易及特別背信罪的立法理由，即為防止經營者或有決策影響力者，將公司資產輸送給特定人，或損害公司利益的交易，依學說見解，即使不具有董事、監察人或經理人身分，仍適用相關法令。
由於三中都是黨營事業，馬英九表面上沒掛名董事長，但核心主管由馬以主席身分任命，比前總統陳水扁被判有罪的實質影響力還更具影響力，尤其余建新認為談判過程屢遭中投刁難，三番二次找馬抱怨，加上中投高層事事都跟馬報告，在在顯示馬英九才是最終的決定者，馬一度也稱不能用低於市場的行情把中視賣給余建新，讓余獲得近5億元的暴利，但他嘴巴說一套，最後還是批准交易案。
這段賤賣黨產過程，連黨內大老都看不下去，時任國民黨祕書長的詹春柏曾當著馬英九面，大罵余建新強索回饋是買空賣空詐賭，因此質問馬英九「你把祖宗留下來的黨產，登記給別人，你錢在哪裡？拿來給我看。」「做生意，我是外行啦，不過，我曾經跟你講，他是要買空賣空嘛，對不對？」
此外，中廣交易案也出現類似情形，國民黨現任主席朱立倫的岳父高育仁，當年不知從中作梗的幕後黑手就是馬英九，竟傻傻寫信給馬，要求嚴查黑幕，他在信中痛罵中廣交易不法不公，明明他比趙少康出價更早、價錢更高，且付款條件也更優渥，卻硬被搓掉。
錄音檔顯示，高育仁出價時，國民黨已內定中廣要賣給趙少康，前中投總經理汪海清還親口告訴趙，上面的意思是高價錢出不好就用價錢擋，出得差不多再安排，趙聞言回說：「很感謝。」
更勁爆的是，2011年5月16日，汪海清與時任國民黨副祕書長林德瑞會面時又提到：「我告訴你，中廣爛不爛，沒有人比我清楚，它每年賺2億多，是金雞母。」「我為這個事情被高育仁叫到辦公室罵3次，我都沒有鬆口說是主席叫我做的，我都跟高董事長講說，我中投專業判斷要給趙少康的，這個趙少康心知肚明啊！」顯見馬涉及背信意圖明顯。
理由四：明知恐違法 嘴說不卻批准
第4個則是馬英九具有違法性認識，根據錄音顯示，余建新上了談判桌，強硬地對馬英九等人表態：「我不同意這樣子…操盤不是我操盤，貸不是我貸，前後、中間所有一大堆都是處理中投的資產，中間有8個步驟，裡面…什麼東西，這麼長的時間，嘿，做人公道點。」他邊講還邊猛敲桌子，不時傳出叩叩叩叩的聲響，並一度放狠話嗆馬「以後大家有得搞了…」
後來汪海清打圓場，補上一句：「我一開始就講得很清楚，這個方案做下去也有風險，沒有百分之百…」馬英九則說：「假如說這個方案也有問題，也有可能違法的問題…我一路走來從不做違法的事…」余建新立刻向馬英九說：「主席…今天我們就到這邊…我不會輕言說放棄這個事情…這裡面對我影響太大了，對我傷害太大了…你搞了7個月，我按照你的方式做…」語畢憤而離席，顯見馬英九明知交易案有違法風險，最後還是批准，明明是自己挖坑給自己跳，等到醜事東窗事發，才左批綠營政治追殺，右批北檢是東廠。
理由五：法條沒通過 搬未來法搶賣
第五則是馬英九屢屢搬出《廣電法》為擋箭牌，堅稱若未遵循黨政軍退出媒體的法令規範，中視及中廣將被撤照，甚至還稱在該法將實施的時空背景下，以合理的價格賣出黨產，看似合情合理。不過，其實當時該法尚未立法通過，馬英九在三中內部會議的錄音也多次提到此事，只是以高標準自我要求。
錄音內容足以顯見，馬英九根本不用急著賣掉黨產，卻一再要求張哲琛及汪海清不能讓交易破局，硬要完成黨產交易，除了圖利特定對象，另個可能原因是為了一己之私，藉由處分黨產創造聲望，藉此鞏固2008年的總統之路，才會急著賤賣黨產。
目前檢方已做好萬全準備，只要收到判決書，立即分工撰寫上訴書，高檢署也會派出重兵，打造更強悍的公訴團隊，將戰場拉到高院，屆時馬英九是否無罪，有待司法一一檢驗。
三中案大事記
- 2005.07.06 時任台北市長馬英九當選國民黨主席
- 2005.12.24 國民黨賣出三中黨產，強調黨政軍退出媒體
- 2006.11.28 前民進黨主席游錫堃等人告發國民黨產遭賤賣，高檢署查黑中心立案調查
- 2007.03.26 特偵組正式成立，接手偵辦三中案
- 2008.05.20 馬英九當選總統
- 2014.07.31 特偵組查無犯罪具體事證，簽結三中案
- 2016.05.20 馬英九卸任總統
- 2016.08 律師王可富、名嘴胡忠信等人陸續赴北檢告發黨產賤賣，北檢重啟調查
- 2017～2018 馬英九3度遭檢方傳喚，2度保持緘默
- 2018.07.10 北檢起訴三中案，指控馬英九賤賣黨產，造成國民黨損失72億元
- 2018.10.31 台北地院首度開庭，傳喚馬英九等被告
- 2021.10.27 三中案一審宣判馬英九等人無罪，僅前立委蔡正元判刑3年6個月
