1999年7月15日，一名老農夫在北宜公路一處山谷種菜，突然一道光芒映入眼簾，他好奇走向前查看，赫然發現一具白骨，之所以發出光芒，是因太陽照射死者腰部的皮帶金屬扣環產生反光。
遊覽車畸戀 綠帽夫火大
警方獲報到場，根據服裝、陳屍地點等線索，研判死者是失蹤1個月的張姓聯結車司機。張男1個月前突然人間蒸發，家屬報警協尋，警方調閱他的通聯紀錄及手機基地台定位，發現他最後通話的對象是羅女，而手機訊號最後出現在北宜公路。
警方找了羅女及其丈夫、兒子訊問，3人坦承認識張男，但強調不知其下落，警方雖懷疑張失蹤與3人有關，但無直接證據，只能放人，直到1個月後張男骨骸被尋獲，案情才露出曙光。
當年支援辦案的刑事警察局警官林淵城，回想這起22年前的命案，依舊印象深刻，他告訴本刊，當年若沒尋獲這具白骨，凶手不可能認罪，這道皮帶扣環發出的反光，絕對是破案關鍵。
警方調查，張男之前曾是遊覽車司機，因為工作關係結識常與他同車服務的隨車小姐羅女，進而發展出婚外情，後被同為遊覽車司機的羅夫發現，2人表面分手，但仍暗通款曲。命案發生前，羅夫對張男屢次邀約妻子出遊，早已心生不滿，尤其張男多次保證不會再與羅女聯繫，卻不守承諾，因此決定出手教訓張男。
幽會遭活逮 打到墜山谷
1999年6月中旬，羅夫發現張男又違背承諾，約羅女出遊，他不甘綠雲罩頂，質問妻子，羅女因事跡敗露，無法對丈夫交代，只好答應協助丈夫一起教訓張男。
到了約定出遊當天，羅女開車赴約，羅夫則找了兒子以及一名陳姓獄友，準備給張男好看。
當晚9點多，張男、羅女到台北市某餐廳用餐，羅女趁隙聯繫丈夫，告知所在地點，羅夫隨即拿了1根木杖，開車載兒子趕赴現場，並通知陳男另開一車前來會合。用餐完畢後，張男坐上羅女開的車，繼續幽會行程，羅夫、陳男則開車尾隨。
不久，羅女停車等紅燈，羅的兒子趁機攔車，並縱身跳入車後座，徒手毆打張男頭部，並把張男押到後座，羅夫隨即拿著木杖出現，進入車內朝張男頭部一陣猛打，導致他滿頭是血。
張男被控制後，羅女開車載著丈夫、張男往北宜公路方向行駛，羅的兒子、陳姓友人分別駕駛2車尾隨，行經北宜公路16公里處，羅夫認為該地點人車罕至，要求老婆靠邊停車，等兒子、陳男也停好車，就將張男拉出車外談判。
雖然張男早已滿面鮮血，但羅夫與兒子仍不肯罷手，夥同陳男再度聯手圍毆張男，羅夫甚至到車上拿出木杖猛打。張男一路後退，3人繼續追打，最後無路可退的張男滾落山谷。
骨骸被發現 警循線逮人
案發後，羅女等4人不但沒有報警救人，還打電話問張男的家屬：「他回家了嗎？」企圖刺探張男生死，張家人因遲遲聯繫不上張男，只能報警尋人，警方調閱手機基地台定位，獲知張男最後位置在北宜公路10多公里處。
林淵城告訴本刊，張男失蹤後音訊全無，警方調閱通聯，發現他最後通話的對象是羅女，且同一時間，羅女與丈夫、兒子也有密集通聯，警方找來羅女一家3口訊問，3人口風很緊，都說不知情，警方苦無證據，只好放人。
直到1個月後，老農夫報案，警方到場採證，發現死者衣著整齊，但頭、胸及背部有多處骨折，由於發現位置就在張男失蹤地點附近，警方懷疑死者就是張男，於是派人將羅女一家3口帶回警局偵訊。
因為屍體尋獲，事跡敗露，羅夫及兒子終於坦承曾教訓張男，也供出陳姓友人涉案，並帶警方重回現場模擬，但對犯案細節避重就輕，交代不清，甚至矢口否認殺人。
供詞遭打臉 法院判重刑
羅夫及兒子供稱，他們雖曾徒手毆打張男，但沒有使用武器，車輛行經北宜公路時，羅女及丈夫發生爭吵，兒子還上前勸架，直到負責看管張男的陳姓友人呼喊：「張○○跑掉了！」他們一家3口才知道張男逃離現場，完全不知道張男已跌落山谷。羅夫更向警方辯稱，張男很可能是在墜崖的過程中死亡，並非被他們打死，堅不認罪。
羅女也供稱，絕未與丈夫、兒子共謀殺害張男，且到了北宜公路後，她從頭到尾都沒有下車，也沒動手打人，跟張男的死絕無關係。不過，法醫相驗發現，死者曾遭重擊，警方隔離偵訊後也查出，羅夫等4人其實都知道張男墜落山谷，也曾在現場尋找，但因視線不佳，毫無所獲，又怕東窗事發，不敢報警，才害張丟了生命。
針對這起命案，檢察官偵查後認定，羅女與張男有不正當關係，卻與丈夫、兒子及丈夫友人共謀教訓情夫，羅夫與兒子下手狠毒，陳姓友人與張男不認識，卻聯手痛毆張，令人髮指，且案發後，4人沒報警，第一次被警方約談時，也沒說出實情，任死者曝屍荒野，甚至被野狗啃食；此外，4人飾詞狡辯，矛頭一致把被害人死亡原因歸咎於自行墜崖，犯後態度惡劣，希望法院判處重刑。
4名被告為求輕判，在法院審理過程中，與死者家屬達成和解，羅女一家3口合計賠償死者家屬160萬元，陳男賠償40萬元，法院最後依殺人罪判羅夫及兒子無期徒刑，依重傷害罪將陳男判刑7年10個月，依妨害自由罪判羅女1年2個月徒刑，要他們為自己的罪行付出代價。
