陳憲政點出爭議點，首先為資訊落差大，贊成開發桃園大潭藻礁學者，認為沒有保育價值，反對開發學者，認為藻礁值得保育。贊成開發方認為設置地點沒有替代方案，反對開發方認為有替代方案，甚至北部就有更適合且現成地方可以設置。環評專案小組認為港灣開發對生態造成巨大影響，政府認為不會對生態帶來影響。
陳憲政指出，三接站評估報告沒有充分公開，後續問題可能影響一百年後的台灣，因設址問題很複雜，期待資訊充分公開。國家權力的運作應依循法定程序，沒有依照法定程序進行，會被認為是非法程序，認為環評過程當中，政治介入專業審查，七票同意票裡六票來自官派委員，甚至出現興建三接交換深澳電廠評鑑，成為政治交換籌碼。民間環評委員有人退席抗議，政府為了過關，因此想用表決方式進行。此案凸顯程序沒被落實問題，操作使審查制度崩潰。
王美花回應，三接可做到「顧供電、減空汙、護藻礁」，台灣半導體在供應鏈中有關鍵角色，除了帶動經濟成長，也帶動用電成長，台灣用電過去每年成長1.3％，但從去年開始到未來可能增長至每年2.5%。王美花解釋，供電是動態的，有非常多機組因老舊須除役，就需要新的機組提供用電，三接就是接受進口天然氣，提供大潭電廠8號、9號機使用，若沒有蓋起來，機組就發不了電。
針對是否可以重啟核四補足供電缺口，王美花表示，重啟有許多技術困難，至少要10年以上，但供電沒辦法等10年，且能不能安全運轉也有疑慮。並提出「增氣減煤」是撿空汙重要作法，若三接蓋不起來將會缺少電力，勢必要增加燃煤，將會抹滅減排成果。
王美花表示，岸邊藻礁完全不會受到影響，還會保護得更好，三接從原本規劃的232公頃縮小到十分之一23公頃，沒有挖新的藻礁，把接收站外推455公尺，離岸邊有1.2公里，連還底的礁石也不用呀，讓整個生態系更好。
陳憲政表示，政府未落實海岸管理法、野生動物保育法、文化資產保護法，而海岸因為不當開發，天然海岸線8成已經水泥化。且減少碳排是國際趨勢，政府卻想開發更多天然氣接收站，規劃6接站、蓋石化設備。而接收站過20到30年後使用率將降到4成，造成成本難以回收，給後代帶來鉅額負債，而這些錢可用在企業轉型、節能政策和再生能源。
王美花表示，前年、去年到現在的環差審查，經濟部都按照相關規定提供資料，且包括本次的再外推案也補充完整的環差報告書。且是以公開透明的態度對話。並強調保護藻礁很重要，供電穩定很重要、空屋減排很重要，若公投通過後不能繼續蓋，就會影響到供電問題，同時對減低空污也造成影響。
王美花也對中南部喊話，若三接蓋起來能讓中部燃煤發電減少，且半導體工廠在南部設廠，需要更多用電，需要南電北送，可能有電力不足疑慮影響到發展。
