今年登場的4大公投案之一，由桃園在地聯盟理事長潘忠政領銜提出的「珍愛藻礁」公投，主文：「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域）？」訴求經濟部將中油三接遷離、保護當地藻礁生態。
環境律師蔡雅瀅今在第二場電視意見發表會中代表正方，她指出目前三接選址在桃園大潭藻礁，但該處受地形影響海象不佳，在安全性上有疑慮，中油曾評出該地區潮差過大，所以到其他地方開發；然而中油自己又說這裡海象很好，可是細究其計算方式，才知道是中油放寬標準藉此美化數據。
蔡雅瀅表示，目前第一、第二天然氣接受站都在興建中，三接不是唯一的氣源，其他接收站這幾年將陸續完工，都可以增加供氣量。
蔡雅瀅強調，藻礁公投並非反天然氣公投，他們認同天然氣做為能源轉型的過渡方案，但他們要求的是合理選址，希望在選擇天然氣的同時，不要破壞生態、摧毀海域，呼籲民眾對珍愛藻礁公投投下同意票。
憂減碳受阻 反方籲支持續蓋三接
台灣環境規劃協會理事長趙家緯指出，為了減少燃煤發電，天然氣供應量增加是不可或缺的選項，若台灣要達成非核減煤的目標，天然氣發電占比必須提升到50%，未來天然氣需求提升，若沒有興建三接，恐會出現缺口，而這缺口可能導致年增加100億度燃煤發電，影響減碳進程。
根據趙家緯估算，若少了三接發電造成的缺口，將使台中電廠原本5部機組除役轉為3部機組須備用，興達電廠3、4號機組提前除役的目標也可能跳票，雖然正方提出要用既有設備來因應，但還是與2025年的目標有落差。
至於外界提出將三接遷移到台北港的方案，趙家緯也重申，若是3年前提出還可以討論，但台北港這3年來已成綜合商港，相比專用港在安全操作天數上仍有一定落差。
趙家緯指出，蔡雅瀅律師有特別說到不是反對天然氣，而是針對選址問題，那他們就要好好思考，哪個選址方案才是對生態影響最小。趙家緯提到，政府今年提出新的外推方案，將選址外移，對藻礁破壞最小化，既減少生態衝擊也確保減煤進程不延遲，他認為這是最適合的替代方案，因此希望民眾支持續建三接、在公投時投下不同意。
