陳歐珀指出，高科大教師會向他陳情多次，經研究相關媒體報導、相關證據資料、教育部制式回文等，認為教育部並未針對楊校長涉嫌違法一事妥善處理，甚至沒有調查，因此公布相關書面證據資料，讓社會公評。
與會的高科大教師會理事長許光城提出4張LINE截圖，內容為涉嫌聽從楊校長指示協助大老闆寫論文的W教授，和一名學界人士的對話，該學界人士多次向W教授提及：「關於楊校長請您送2篇期刊論文給XXX，讓XXX順利取得博士學位，事後楊卻要求將移除共同指導教授身分，責任將由您承擔，務必小心保護自己！」W教授則回應：「是的，我會謹慎的！」等於承認就是依楊校長的指示違規。
不過教育部技職司仍為校長背書，堅稱基於大學自治，除非學校有違法事項，否則教育部無法介入、干涉，關於楊校長涉及學術倫理爭議，經校外人士組成的學術倫理委員會調查，並不成立。
但陳歐珀質疑，該對話中出現的W教授是涉及學倫案的博士生的指導教授，他的角色是亦LINE對話截圖當事人，且完全沒有否認校長涉及學術不端之情事。
教育部日前回覆的書函中竟稱：「檢舉人提供的對話截圖及檢舉書， 是W教授被動回應對方提問，未見W教授具體陳述本案相關內容。」
陳歐珀認為，教育部為何不進一步依法組成學術倫理調查小組來進行調查？詢問並釐清W教授有關此學倫案的具體事實及角色？難道又要依往例轉給高科大自行調查結案了事？教育部不能只把校長選出來， 其他就可以不管或護航到底！
針對指控，高科大回應，校長學術論文不當掛名部分，學校去年接獲教育部函轉匿名檢舉即組成獨立學術倫理委員會審查，議決並無違反學術倫理。學校嚴守教學、學術規範，少數特定人士針對性抹黑，為捍衛校譽，將採取法律行動。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
