包正豪第一輪發言時表示，公投於2004年陳水扁任內開始，投過16個各種公投案，經過17年過程，台灣對於公投相當熟悉。以1992年台北縣，現在是新北市的選舉為例，當時立委有48個候選人，但選舉還是順利完成。他認為討論公投綁大選是一件「滑稽且無奈」的事，想不到不要的理由，這是一個省時省力又省錢的方法，台灣人民可以選擇表達自己的意志。
包正豪指出，公投合併選舉要花費4億多台幣，但單獨辦理卻要花8億，差價4億元，可以買400萬個100元便當，現在通貨膨脹，年輕人連房子都買不起，希望反方能解釋，有什麼利益能超過4億台幣？
另外提到，民進黨認為公投解綁大選是國際潮流，「到底干台灣人什麼事」，不應該別人怎麼做我們就要怎麼做，九合一大選花大量時間導致大排隊，一邊投票一邊開票亂象，他認為這是選務問題，也是可以預防的問題，但中選會沒有明確提出解決問題的方式。
洪偉勝開場即表示，「我就是國民黨主席朱立倫所不願意同台，讓其他參與代表都被比喻為下駟的那位律師」，且公投是對事不對人，是為了直接民主，不是為了拚輸贏，投的是「要怎麼樣比較好」的問題。並指國民黨長期阻止公投，公投法讓公投變成鳥籠公投，2018年公投第一次綁大選，造成選務工作辛苦，選民拿小抄投票亂象，這不是廣增投票所就能解決的問題，甚至造成台北市長柯文哲贏得不爽快，對手丁守中輸得不甘願還提訴訟。
洪偉勝提出數個問題，包括目前年輕人須等到20歲才能投選舉票，18歲到20歲公民僅能投公投票，若國民黨真心認為公投該綁選舉，就應支持憲法改革，將選舉年齡下修至18歲，才是真正尊重民主，還權於民。
第二輪發言時，包正豪則回應，對於洪偉勝的話9成都同意，就是要這樣公投才綁大選，他認為，若公投改為固定兩年舉行一次，大選也是固定時間舉行一次，且總統和立委一起選舉，總統只有一個人，立委候選人有那麼多人，也存在失焦疑慮。
包正豪表示，反方說18歲到20歲僅能投公投，不能投大選對年輕人不公平，但這是現行制度，修憲議題跟公投綁大選議題無關，他也支持選舉年齡應降到18歲，請民進黨進行修法，但如果今天問題都可以解決，為什麼民進黨要多花4億處理這件事。另外，民進黨說一般公投不能綁大選，但修憲公投卻可以綁大選，為什麼？
洪偉勝指出，綜觀台灣民主政黨史，過去長期迫害民主的政黨，現在卻高喊直接民主，且2019年修法過關後，大家參與權也沒有被剝奪，未來會有品質更好的公投，國民黨卻說在閹割公投權，說得好像未來沒有公投一樣。強調民主不是玩圈圈叉叉的遊戲，大家也受夠用納稅錢的說明會變成K歌恐嚇大會。
