重申核能乾淨又便宜 黃士修 ：反核代價是空汙得肺癌
黃士修一開始就再提「核四開起來，中火關一半」，還數度高喊口號「1218核四公投是安全核廢與殺人空汙的對決」，他更強調核能的優勢，「核廢一輩子不會影響生活，反核的代價是空汙得肺癌」。
黃士修也秀出核四重啟規劃書的甘特圖，痛批反核團體是故意把時程拆開接續，才會導致評估時間拖到15年之久。黃士修還特別點出大家擔憂的斷層問題，強調中央2013年出版的地調所報告中，裡面白紙黑字寫著「S斷層」非活動斷層，「如果有安全疑慮，美國怎麼可能讓我們試運轉測試？」
面對蔡英文總統2度點名，黃士修藉此機會反嗆，「我雙拳難敵四手，而且現在是4,000隻手對我上下其手，對我進行人格毀滅式打擊。」後來黃士修突然話鋒一轉，提到自己老家位於宜蘭人，指雪山隧通車也位於斷層，長達13公里、貫穿「6條斷層」，其中還有一條是「逆斷層」，比正斷層危險許多，他強調目前雪隧都已通車10幾年，怎麼卻沒有地質學家跳出來對此要廢雪隧呢？「你們有把人命放在眼裡嗎？沒有，你們是雙重標準」。
最後，黃士修也提到電價的問題，根據綠色公民行動聯盟的報告，若核四運轉40年的總成本需花1兆1,256億元，平均換算每度電只要1.46元，若與風電、光電價差相較之下，每1年約可省下700億元，商轉5年就能賺回3,000億元。
核四重啟如「錢坑提案」 苗博雅批：失敗投資
苗博雅發言時表示，這次要用白話的方式讓大家清楚了解，為何核四公投要投下不同意？其中最大的問題不是核能的技術好不好，而是納稅人是否還要追加預算，核四目前已砸下3,000億，不過顯然是筆失敗的投資，她認為正方黃士修口才很好、講話非常動聽，但卻沒有清楚回答2個關鍵問題，「如果續建核四要再花多少錢？如果續建核四還要等多少時間才能發出安全的電？」
苗博雅直指核四公投理由書有許多不實的資訊，並強調核四根本就沒有完工，2號機不僅從來未完工，還拆了1,700個零件裝在1號上，而且1號機花了7年試運轉，卻未通過安全審查認證。至於正方說重啟核四相關規畫可同步進行，苗博雅則批評時間上根本不符合邏輯，若遇到地質探勘須拆除廠房設備的狀況，卻又聲稱可同時施工，「聽起來一點都不科學」；該公投理由書中還提到，核四已通過系統試運轉測試，但2007至2014年間台電試運轉測試中，原能會審查到2017年仍有32份還未通過，可見現階段的核四是不符合安全的要求。
苗博雅說，若公投通過後，就是要追加預算投資預算，根據經濟部的評估蓋到完至少需800億，台電認為1,000億，正方卻稱只要500億，她認為核四就好比檸檬車、老爺車，「怎麼樣都修不好，到現在一度電都發不出來」。也表示若黃士修想查核四弊案根本不需要公投，監察院其實都有持續在調查，「正方卻可以扯來扯去，邏輯相當的不嚴謹，這件事情也相當的不科學」。
苗博雅數度追問對方重啟核四到底要多少錢？要多少時間？她提出相關數據指出，若要到能運轉保守預估至少需10年、環保團體評估要15年，「我們的國家真的這麼有錢？」她痛批此提案根本就是「錢坑提案」，實際上就是失敗投資，不只選址選錯地方下方有S斷層，要重新做4年地質調查，蓋了20年還未完工；她還提到當年的馬英九，就是不願再追加400億預算才封存。她強調，站在理性的立場，現在是停損、止血避免損失的時候，不應該一頭熱要全民繼續投資，連柯文哲都覺得應認賠殺出，現在正方不斷過度美化核四的體質，卻不老實、誠實談論核四的風險，「如果核四投資案失敗會發生什麼事？」
