潘忠政在第一輪發表會中，詳述桃園大潭藻礁海岸及海域的多樣性與保育生物生物有多珍貴，指出台灣物種至少超過15萬種，其中有3成甚至是特有種或亞種，而台灣的藻礁生態系在其中更是獨特，Misson Blue列為東亞第一個希望熱點，在多名專家學者研究也發現許多保育類生物，「這是多讓台灣驕傲的事」。
潘忠政也提及，即便在環境汙染下，大潭藻礁海岸生物多樣性與稀有性，比國家花龐大金費維護的墾丁國家公園更值得被保育、留下，並直言地區擁有國寶、世界遺產之價值，且大潭藻礁密切緊密連通其他海岸。潘忠政說明時，也特別感謝數名表態支持三接外推方案的專家學者，包含環境律師詹順貴曾在2018年時，與農委會主委陳吉仲等人共同呼籲與四接整併至台北港，也感謝立委洪申翰曾提出不蓋三接也有其他能源轉型方式的論證，直指這些都是一再點出觀塘不是三接唯一的方案，政府多次可以轉彎卻不轉彎，呼籲大家為大潭藻礁投下同意票。
反方洪申翰則提出，非核、減煤、護藻礁3論點，直指第三天然氣接收站蓋在大潭藻礁，是為了非核、減煤、護藻這三點為出發點，並表示蔡政府為了保育藻礁，比馬政府當年縮減了20公頃，並離岸1.5公里，且工程已閃避99%以上海底藻礁的礁體，直指已經將危害降至1％，認為在南部空汙嚴重之下，三接政策是目前最好的方法。
第二輪正方潘忠政一開始，就拿出「三接的鋼樁插在藻礁身上」的照片，表示當時海平面退了2公尺，發現第三天然氣接收站蓋在藻礁，直指該照片戳破了政府的謊言。潘忠政認為過去大家為石虎走上街頭抗議，這次大家也應該為了護藻礁投下同意票，並呼籲大家不要放棄個人權益，因為不投票會讓政府認為對該政策無意見，提醒大家應為了藻礁投下同意票。
輪到反方洪申翰時，第一時間就回擊潘忠政拿出的照片，直指該照片事件早就知曉，並直指該照片並非最近的照片，表示該三接的鋼樁插在藻礁身上，是極少數危害藻礁的工程僅有0.4公頃，並表示該事件並非新聞。
洪申翰話鋒一轉，認為「判藻礁死刑」「三接為安樂死藻礁」屬極端言論，相當不公道，直指蔡政府為持續保育藻礁且越來越好，反嗆在野黨國民黨為遷移台北港唯唯諾諾，並點名侯友宜等地方議員對於牽制台北港未有進一步回應，批評國民黨反對只是反對，邏輯不通，認為三接政策是目前最好政策，且危害已達到最低。
