當事人蔡先生上月收到不起訴書心情低落，認為警察對他拉手銬拖行、噴辣椒釀傷，都可以沒事，「是不是有了尚方寶劍就可以到處砍人了？」他原本考慮再上訴，後來放棄「雖然無法接受，幾經考量，我決定要放下，只希望別再有人跟我一樣了」。被告的李姓員警，今年9月由三分局請調至歸仁分局服務，不願對不起訴結果表示意見。
這起爭議發生在去年10月13日的中午時段，李姓員警接獲民眾檢舉，安南區安和、安通路口的肉粽店前有違停擋在慢車道，警方鳴笛驅趕，駕駛蔡男仍未將車輛駛離，員警下車查看後發現副駕駛座的蔡男父親未繫安全帶，即依法開單告發。
過程中，蔡男出言「警察拗蠻」「警察很大嗎」等語，雙方發生口角，李姓員警使用辣椒水制止，並依妨害公務罪嫌現行犯上銬逮捕，以刑法第140條侮辱公務員罪，移送台南地檢署偵辦。
台南地檢針對蔡男控告李警的4條罪狀均以不起訴處份。不起訴書表示，「拗蠻」一詞指不講理，非侮辱言詞，妨害公務不起訴已確定，但過去也有罵不要臉、拗蠻被判處拘役10天的判例，李警據此逮捕並非全然無理，難認有濫用職權。
檢方認為，刑事訴訟法規定「抗拒拘提、逮捕或脫逃者，得用強制力拘提或逮捕之。但不得逾必要之程度」，李警使用辣椒水，是因逮捕過程遭到抗拒，為增加對方不適而噴，才能順利逮捕，難認違法。
不過，當時人已拘束在鐵柱上，有無必要尚非無疑，但未構成實際傷害，與傷害罪構成要件不合。
不起訴書指出，原告傷勢也有可能因情緒激動、掙扎等造成，無法足認被告有故意拉住手銬拖行的犯意。且警方依法可拘束受逮捕人的人身自由，難認涉有妨害自由，妨害名譽，無法認定涉有凌虐人犯，故均裁處不起訴。
