A女主張，跟詹男是大學同學，兩人在2014年間求職面試巧遇，就此開始會互相聯絡；在2018年9月22至24日間，她南下台中訪友，詹男獲知後主動表示願意提供空房間讓她借住，因兩人相識已久就決定接受對方好意。
23日晚間兩人一起回到詹男住處，詹主動跑到她房內聊天，並且順勢在床上假寐入睡，她則於翌日凌晨左右睡著，清晨時詹搖醒她，旋即欲強吻，A女表示，當下已經明確做出抗拒的表示，被一個成年人這樣壓著讓她非常驚嚇、害怕，一直喊著「不要這樣、我不願意、不要」，並努力推開詹男，卻不敵對方力氣，遭指侵得逞。
詹男則辯稱，A女借宿時主動要求與他同房，兩人在23日晚間同房聊天直到睡著，還於9月24日凌晨起床上廁所時，看見A女傳訊息表白，返回床上時也戳他的腰，並對他表示好感，雙方對視、接吻並有互相撫摸，係兩情相悅。他強調並未指侵A女，也沒有發生性交行為，他於9月24日上午還載她前往搭車，並持續聯繫。
法官勘驗對話紀錄後發現，A女於借宿前一再確認行程，並主動表示「那我要跟你睡喔」「哇這樣你可以伴我入眠三天耶」等語，且9月23日時，詹男有告知有2間房間可以住，A仍表示「不要、我要跟你睡、不然睡不著」。
事發後A女仍與詹保持聯繫，並多次提及各自的感情觀、情史及2人間是否適合交往。甚至於案發後僅5日，也主動聯繫對方詢問是否可以見面、獨處。
法官認為，種種證據顯示A女於案發後，非但未拒絕與詹聯繫、出遊，更曾主動要求見面或獨處，此與一般遭人以強暴方式強制性交後會拒絕並害怕與加害人聯繫、見面、或獨處，縱有共同友人邀約，亦會藉故拒絕，明顯有別。因此A女指稱遭詹性侵，法官不採信，全案仍可上訴。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
