根據判決指出，辛姓（Sindhi）印度籍男子在台灣工作，與女子為網友關係，且兩人於2019年7月24日晚間11點，相約在辛的租屋處抽菸、聊天，不過女子則透露，由於時間已晚，辛問她要不要過夜？她答應後，兩人就分躺床鋪兩側入睡。
女子睡前曾吃肌肉鬆弛劑「倍鬆」等藥物，過了30分鐘左右睡著，但睡夢中，她感覺自己遭到印度男上下其手，底褲更被拉開，遭辛以手指性侵，讓她瞬間驚醒並大喊「Stop」、「What are you doing」、「Please stop」。大約凌晨3點左右，女子便逃離印度男住處，並到附近派出所報案、醫院驗傷，而也驗出疑似遭性侵的陰道傷痕，檢方認定印度男性侵犯罪嫌疑重大，提起公訴。
一審法院審理時，辛坦承對女子愛撫，並以手指侵入；但他主張，雙方你情我願，並未違反女子意願或以暴力為之，且也沒有限制女子不能使用手機或離開房內，她當下當可以使用手機求救。對此，律師也主張，女子當時換衣服時，並未走進浴室，而是直接在辛的面前更衣。另外，對於陰道傷痕，律師則表示，可能是雙方愛撫時，不慎弄傷女子，否則驗傷紀錄不會只記載「陰道傷勢」，卻未記載女子身上其他部位有掙扎、抵抗的瘀傷。
不過，一審法院調查時，女子指控自己當時被辛啃咬脖子、耳朵，還被強壓四肢，但穿T恤、短褲的她卻無明顯外傷，且法院查看兩人的對話紀錄，女子更多次詢問是否可到辛的住處，更願意等到男方的室友入睡後才上樓，因此一審法院認為女子供詞有疑點，不採信，判印度男無罪。案件上訴二審後，高院也認為供詞頗有疑義，且沒有足夠證據，基於「罪疑惟輕原則」、「罪疑有利被告原則」，駁回女子上訴，且印度男子已兩度獲判無罪，依《刑事妥速審判法》規定幾乎無罪確定。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
