高院裁定書指出，林秉樞因傷害、恐嚇案件，經法院訊問後，認有事實足認有勾串證人及反覆實施恐嚇犯罪之虞，新北地院去年12月2日裁定將他羈押禁見，林男請律師向新北地院聲請具保停止羈押，新北地院駁回此案的聲請後，林男律師抗告向高院抗告求讓林男交保。
高院合議庭認為，林秉樞概括承認傷害行為，但語多保留、避重就輕，林男原本提供密碼同意檢察官登入他雲端裝置，經測試卻呈現錯誤訊息，法官認為，林男持有的電磁紀錄有相當理由可認仍然存在，且林男曾以恐嚇言詞或公開私人不堪情事、訴諸媒體，企圖影響高嘉瑜，法官認為，若讓林男交保在外，有肇致相關證據難保全的危險。
裁定書指出，林秉樞2015年起常因細故動怒，屢以取人性命的言詞或持刀、砸物等舉動恐嚇至親密友，林男之前因恐嚇案件，2021年10月才由法院判有罪及緩刑確定，卻又再犯案，難期他能自我節制，法官認為，林秉樞有反覆實施恐嚇危害安全罪的傾向，依目前偵查進度，仍有羈押必要，駁回抗告。
★鏡週刊關心您：遠離家庭暴力，可通報全國保護專線113
