林秉樞去年底落網，檢察官今年1月審酌林與被害人交往期間，無視於對女性的人格與身體尊重，涉嫌對被害人施暴，導致被害人身心受創極深，檢察官認為，林為逼被害人不得提告，仍不斷對被害人施壓及加以恐嚇，使被害人承受巨大心理壓力，起訴林並請求法院從重量刑；新北地院隨即裁定將林男續押。
林秉樞認為，新北地院以全案有妨害善良風俗之虞為由，不公開審理，已違反《法院組織法》，侵害他公開受審權利；林秉樞也指出，目前檢察官已扣得電磁紀錄並發現雲端空間，他都配合刪除資料，但法官卻仍認為他可藉此控制證人，顯與卷證不符；此外，林也指自己有精神問題，新北地院法官卻沒有就此考量他是否不宜羈押，也是違法。
高院合議庭認為，林秉樞罪嫌重大，且供述反覆，與證人之證詞有所出入，還持有證人的私密資料，可能以不當方法影響證人，足認有勾串證人之虞。另依證人的證言與被告前案資料，可見其情緒控制能力欠佳，有事實足認有反覆實施強制及恐嚇罪之虞。
高院裁定書指出，新北地院裁定將林秉樞羈押並無不當，合議庭認為，本案有證人的私密資訊，如以公開審理，恐有妨害善良風俗之虞，新北地院依法不公開，屬訴訟指揮權的適當行使，並無違法也無不當。
高院合議庭認為，林秉樞與證人曾為親密關係，並曾持有私密檔案，確有干擾證人或對其等造成心理壓力的可能。至於林主張精神問題部分，高院認為，依卷內既有事證，林並沒有出看守所接受治療的急迫，駁回林的抗告，不可再抗告。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
