其中，有一派人抱持冷戰時期的「骨牌理論」，這派評論者指出，俄羅斯在測試美國協防烏克蘭的底線，中國則在密切注意美國在烏克蘭問題時的立場。換句話說，如果美國不願意幫烏克蘭抵擋俄羅斯，那就表示他們也不會幫台灣抵擋中國。美國守不住烏克蘭，第一張骨牌就倒下，美國接下來也擋不住中國對台灣的侵略。美國在虎年將會被認證是隻紙老虎。
在這些評論者眼中，台灣跟烏克蘭很像，烏克蘭的旁邊有俄羅斯，台灣則有中國，這二個大國都對周邊小國的主權有侵略性。而且，烏克蘭跟台灣一樣，都有內部分裂問題，東烏有很大比例人口說的是俄文，認同的是俄羅斯，而台灣也一樣，這個國家裡頭有一部分人士主張要跟中國統一。
不過，美國有另一批人則對台灣與烏克蘭的相似性持不同論點。這些人強調，烏克蘭是烏克蘭，台灣是台灣，美國對烏克蘭問題的立場，不能完全拿來台灣複製貼上。他們的論點是建立在當前新的國際局勢上。此時此刻，美國的首要戰略競爭對象不是俄羅斯而是中國；換句話說，俄羅斯對烏克蘭的所作所為，就美國的國家利益，並沒有舉足輕重的威脅。但是，台灣不一樣。台灣在戰略上是太平洋的第一島鏈，加上我們有左右全球市場的半導體產業；更重要的是，如果美國在台灣問題上無法有效防堵中國，美國不只在亞洲地區將失去區域霸主的地位，它作為全世界霸主的地位也將岌岌可危。也就是說，美國在烏克蘭有無針對反制俄羅斯的軍事行動，對台灣問題並沒有示範效果。
這二派說法到底誰對誰錯，台灣各界當然必須關心。不過，這種將台灣類比成烏克蘭的言論在國內必須適可而止。原因有二，其一，這種類比隱含著一種論點：台灣似乎把自身的安全，依附在美國人的協助上；其二，萬一俄烏之間真的有戰亂，加上萬一美國沒有採取軍事行動時，這種類比將會造成民心士氣的浮動，以及很多不必要的猜測。
我們當然需要美國的協助，但是，把所有希望都放在美國人身上卻是一種很糟糕的心態。不管台灣是不是烏克蘭，如果我們自己毫無防衛意識，只是一直在看別的國家怎麼做，到時台灣可能不是烏克蘭，而是克里米亞了。
