監委高涌誠、林郁容、林盛豐昨天在記者會中表示，對於許多基層檢察官對監察院的不滿大家尊重，彈劾案內容涉及監察院與職務法庭的大是大非，司法判決也說司法權核心領域與監察權行使界線之爭議是「洵非可採」，現在監察院只是要完備程序，高涌誠強調「個人根本對陳隆翔沒有意見」。
陳隆翔今天發出聲明表示，高委員（高涌誠）曲解法律及不顧程序正義的功力令人瞠目結舌；他透露，第一次通過的彈劾案其實經過了2次彈劾審查會才以低票數通過，換言之，在原先的彈劾審查會中，多數監委否決了高委員的提案，高委員把原本提案刪減後，第二次彈劾審查會才通過了彈劾；他質疑「這不是一案重提的話，什麼才是一案重提？」
聲明中強調，懲戒法院確定判決的意思是指，縱使提出彈劾案後，有所謂的新事實新證據，依照監察法第8條規定，監察院必須由提案委員以外之監察委員9人以上之審查及決定成立後，才能以『監察院』的名義提出給法院併案，而不是由個別監察委員可以用調查報告的方式恣意追加，所以後續加碼的調查報告才會被懲戒法院不予受理。懲戒法院質疑的是彈劾案程序的不正義，並不是要高委員重新提案彈劾「高委員要人看清楚彈劾文，但為何不自己先看清楚懲戒法院的判決理由呢」。
針對高涌誠堅稱沒有政治追殺，依照先前已經公開的約詢譯文，高委員曾對陳檢察官稱「你不幫我想怎麼解決方法，就是你要逼我們彈劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審」，這段譯文內容，高委員自己在懲戒法院審理時並不否認真實性，所以懲戒法院才沒有當庭勘驗，何況高委員自己也曾經向媒體表示願意公開約詢錄音。
