2022.06.01 08:15 臺北時間

拿性愛影片威脅打分手炮 他食髓知味再恐嚇這回GG了

mm-logo
時事
兩度威脅打分手炮,陳男不但恐嚇罪成立,連先前已得逞的性侵犯行都被追究,台南地院一審判他刑三年判,被告不服上訴遭駁回。
兩度威脅打分手炮,陳男不但恐嚇罪成立,連先前已得逞的性侵犯行都被追究,台南地院一審判他刑三年判,被告不服上訴遭駁回。
住在台南的陳姓男子,2017年在交往網站認識一名C姓女高中生,兩人交往一段時間後,C女另結新歡,要求分手,陳男竟威脅對方,若不跟他打「分手炮」,就要散佈她的裸照與性愛影片,C女同意「做最後一次」,沒想到兩年後他食髓知味,再度恐嚇,被害人直接報案,陳男此次恐嚇部分被台南地院判刑半年,兩年前威脅性侵得逞,一審判刑三年半,二審維持原判。
陳男與當時就讀某高中的C女,係於2017年2月在透過網路交友軟體認識,雙方交往過一段時間,也發生過性關係,後來C女另結新歡,欲與陳男分手,並且拒絕再與他上床做愛。
事隔半年,該年八月中旬,陳男透過通訊軟體聯絡C女,表示手上握有她的裸照與兩人交往時的性愛影片,若不再補他「最後一次」的分手炮,就要在網路散佈其裸照與性愛影片;C女懼怕不雅影像曝光,於是同意跟他做愛,並言明這是最後一次了,以後不得再糾纏不休。
沒想到兩年後,陳男想念C女青春的肉體,食髓知味,竟然重施故技,又以裸照、性愛照片逼C女再跟他做愛一次。C女覺得若同意將沒完沒了,於是主動向台南市警方報案;案經台南地檢署提起公訴,恐嚇部分,台南地院判刑六個月徒刑。
此外,檢警主動追究2年前陳男以恐嚇方式性侵得逞之犯行,全案審理時,陳男謹坦承兩人熱戀之際,在C女同意下拍攝對方裸照與性愛影片,但他否認以這些私密影像逼迫C女與他打分手炮。
但一審台南地院法官不採信其證詞,且C女也提出最近一次陳男傳訊息給她,逼打分手炮的內容,因此台南地院法官依性侵害罪,判刑三年半;陳男不服上訴,高雄高分院合議庭認為其犯罪事實明確,且雖然在一審審理期間以25萬元達成和解,卻僅支付兩萬五就未再賠償,因此駁回上訴,維持一審原判。
★《鏡週刊》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線,求助專業社工人員。
更新時間|2023.09.12 20:42 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀