民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風暴，遭藍營追打，擔任國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，日前在政論節目《少康戰情室》中，點名林智堅當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通，「哪有什麼『借閱』自己學生論文的事情」，並嗆聲：「陳明通要不要辭職下台？」
林杏兒的發言，引來黨內一片叫好，於是她打鐵趁熱，在臉書發起「#我的論文是真的」hashtag（標籤）運動，並加碼自爆她當年在銘傳大學寫碩士論文時，曾有人上門宣稱要以10萬元買1本論文，但「被我嚴正拒絕！我的論文是真的，學位也是真的，我呼籲政治人物，一起坦蕩受檢驗」。
不過，本刊接獲一位不願具名的國立大學研究生爆料，指近日在進行學術研究時，無意間發現林杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的論文，與現為政治大學倫理審查委員會召集人的教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）發表的英文論文及國科會研究，內容高度雷同，幾乎是直接英翻中照抄。
本刊進一步查證，在國家圖書館取得林杏兒2020年發表的《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》論文，並拿到林日璇2012年發表的國科會計畫《2012年總統大選縱向研究》和2016年在《亞洲傳播雜誌》發表的英文論文《Differential Gains in SNSs: Effects of Active vs. Passive Facebook Political Participation on Offline Political Participation and Voting Behavior among First-time and Experienced Voters》，仔細加以對照。
經比對發現，林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等，至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文，其餘不少引文及論述也高度雷同，再拼裝於不同頁數及段落，但都沒附上引述註解，也因為是英翻中的關係才避過論文比對系統。另外，原著林日璇的英文論文共20頁，扣除統計資料分析及參考文獻，剩下10頁幾乎100%被林杏兒抄襲，完全是複製貼上。
對此，本刊致電林杏兒詢問論文是否為她親自所寫，她表示論文是她寫的。林杏兒強調，當初確實有參考林日璇的著作，但學術研究本就能參考文獻，且她在文獻參考中也有列出。另外，她也認為，2者無論在措辭、用語上，或統計樣本、研究架構及數據等均不同，因此絕對不是抄襲。
林杏兒指出，當時銘傳審查論文時，沒有用比對系統，但她個人較嚴謹，還另外送去比對，結果顯示僅有16%。她質疑，爆料人若對她的論文有疑慮，應去向學校檢舉，怎會在此時機點向媒體爆料，「爆料人有蠻大的目的在於意圖使人不當選」，她接下來絕對會提告。
