在桃園市開宮廟的戴姓夫妻主張，女兒是國小畢業的準國中生，尚未註冊、未領取國中課本，國中卻強迫女兒必須在暑假期間完成國小暑假作業。因此，戴姓夫妻認為國中校長剝奪家長和學生的權利，竟因疫情關係濫權，要求準國中生寫暑假作業，讓孩童失去自由，於是向該國中反映。
不料校方並未積極協助處理，戴姓夫妻遂向桃園市政府教育局陳情，要求教育局對國中校長以違反《教師法》《教育基本法》及《國民義務法》送教師懲戒會懲處，對方函覆後，他們不滿提起訴願遭駁回，因而提起行政訴訟。
法院認為，桃園教育局已函覆戴姓夫妻指出，暑期自主學習作業是因應疫情停課、學藝活動暫停而規劃的，本身並非強迫性質，主要是想鼓勵、培養學生在家自主學習的精神，作業也無關國中課程進度，是國小學科重點整理複習，方便學生開學後能順利銜接國中內容及環境，且作業亦不列入成績，若家長另有暑期安排，教材可參酌使用。
台北高等行政法院認為，函文的內容只是教育局針對夫妻所陳情之事項，所為單純事實敘述或理由說明，並不具任何准駁效力，未發生任何法律上的效果，他們就非屬行政處分之教育局函文提起行政訴訟，顯然並非合法，因此裁定駁回。
北高則認為，教育局函文內容只是針對戴姓夫妻陳情事項加以說明，敘述事實，不具任何准駁效力，未發生任何法律上的效果，他們就非屬行政處分之教育局函文提起行政訴訟，顯非合法，因此裁定駁回。
