張善政過去擔任宏碁副總時，以計畫主持人身分向農委會申請總經費5,736萬元之研究報告，但內容卻被抓包涉嫌抄襲國內外期刊、網站，近日更被發現新事證，根據政府研究資訊系統（GRB）網站顯示，張善政團隊在2009年的研究計畫，總經費高達1,740萬元，本刊查詢政府電子採購網得知，被張善政團隊大量挪用的工研院研究報告，總決標金額僅98萬元。
民進黨立法院黨團今上午由書記長郭國文、副幹事長黃世杰召開記者會，郭國文指出，事件延燒一個多禮拜以來，張善政頻頻拿宏碁當個人的擋箭牌，國民黨也護航稱張善政只是掛名，還說自己都是合理使用。不過他強調，計畫主持人是研究專案中最高管理者，張善政是最關鍵的人物。
郭國文也提到，昨天新爆出來的抄襲事證，張善政不但是「以大抄小」，且「業主要新（數據）、他給舊」。他表示，當時2009年的研究案，張善政應該把最新資料給委託方（農委會），可是張卻抄了2006年的NCC內容，還超過一半。郭國文拿出該計畫案的契約書，內容也明確寫到，「乙方交付之報告及研究成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業祕密、智慧財產權及其他權利之情事」，如違反規定應由計畫主持人負責賠償與法律責任。
黃世杰重申，根據合約精神和條約內容，計畫主持人有獨立責任，且根據研究計畫內容，計畫主持人對最終結案報告有完全的審核且負責的責任與義務。
黃世杰說，當年NCC只花98萬就完成委託工研院幫忙收集8個國家發展數位電視的資訊，但張善政2009年卻抄了這份舊的報告將近一半，也沒更新內容，例如原始報告中寫道某項服務「預計於2007年會推出」，結果張在2009年的報告中仍一字不改的照抄沿用，明顯過時。黃世杰說，這樣的報告就可以拿走1,740萬元，顯不相當，站在為人民納稅人把關的立場，對於張善政的說法難以接受。
黃世杰強調，有無合理使用是著作財產權的規定，跟報告是否抄襲、剽竊，或違反履約規定是兩回事。且不是抄不到一半就算合理使用，研究團隊有和政府拿錢就屬於商業行為，怎麼可以主張合理使用。他們痛批，張善政將責任推給宏碁或研究團隊的成員，甚至還推給發包計畫案的時任農委會主委蘇嘉全，聲稱是在蘇嘉全任內驗收、完成，這是錯誤的說法，呼籲張善政誠實面對，向大眾說明清楚。
對於相關質疑，國民黨文傳會副主委林家興今反批是綠營無的放矢、造謠抹黑，還強調張善政團隊的研究報告引用政府公開報告，屬於合理使用，否則當年如何通過農委會驗收。林家興嗆民進黨不要為了拯救鄭運鵬的選情無中生有潑髒水。
