案發當時，陳女與鄭男相約到高雄市某汽車旅館開毒趴，隔日清晨鄭男外出買飲料，順便將使用過的毒咖啡包裝、吸管、紙杯等沾染毒品器物丟置在超商垃圾桶，沒想到返回汽車旅館，陳女竟然暴斃在床上，他趕緊請摩鐵工作人員叫救護車，但陳女經急救仍宣告不治。
警方逮捕鄭男，根據其供述在超商查扣4包留有毒咖啡殘渣的包裝袋、吸管、紙杯等證物。此外，法醫證實陳女係因濫用藥物斃命，且體內毒品成分與超商扣得的毒咖啡相符，到底是誰害死他？警方溯源追查藥頭，很快從陳女手機通話記錄，查到賣她毒咖啡的黃男。
檢警逮捕黃男，依販賣二級、三級毒品等罪起訴，而且因為黃男販賣的毒咖啡包混合多種毒物，使人致死，因此檢方向法官請求加重其刑；沒想到案子進入高雄地院，卻出現逆轉！
據悉，合議庭審理時，黃男供稱，陳女生前的確聯絡過他，要購買5包毒咖啡，但她身上錢不夠，要求賒帳遭拒，所以交易不成，加上黃男被逮捕時，警方在他身上查扣的毒咖啡包，與讓陳女暴斃的包裝並不相同。
此外，鄭男供稱，當天他身上只帶2,800元，支付開房間費用1,600元，陳女向他借了1,000元，之後他載陳女到前鎮區找朋友，陳女上車沒多久，就曾喝下不明粉末，整個過程，鄭男並未見陳女與黃男交易；法官認為，黃男的毒咖啡包要價400元，陳女買4包需要花1,600，而她身上沒那麼多錢，她與黃男沒交情，黃不可能賠本賣她。
因此法官認定2人並未完成交易，雖然黃男有「預備」販毒的行為，但「毒品危害防治條例」並未處罰預備犯，根據無罪推定原則，法官認定黃男販毒給陳女罪證不足，判處無罪，全案仍可上訴。
★《鏡週刊》關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
