判決指出，2020年10月23日中午1點半，國中二年級的曾姓少女去家政教室上課時，陳姓教師發現她拿著麵粉跟同學嬉鬧，脫口駡她「死小孩」，曾姓少女也回駡老師三字經、五字經，並朝桌面丟擲烤肉夾。陳師將曾姓少女帶到教室外訓誡時，曾女竟不予理會直接走回教室內洗碗，陳師進入教室找曾女，曾女因正在洗碗轉身因此將水濺到陳師，陳師便拉著曾女出教室，過程中致曾女摔倒、撞到桌腳造成右腰挫傷，直到其他老師趕來排解才暫告一段落。
但陳師氣不過被學生如此對待，在教師群組中傳送「不尊重上課！學生暴力」「我盡了全身的氣力才不讓自己受更重的傷」「上課中突然被攻擊的感覺真的很恐怖」等文字，甚至曾女家長在師生衝突後1個多禮拜趕到學校談判時，陳師竟直接帶了一把菜刀擺在桌上，讓家長超傻眼，決定直接提告。
高雄地院審理時，陳師雖承認抓住曾女雙手，致曾女拉扯中有摔倒、撞到桌腳，但辯稱是曾女從教室流理台轉身先潑水，又動手抓傷她的右手臂，她擔心曾女的情緒繼續失控，會傷害到自己及其他同薛，所以才抓住她的手來制止，曾女會滑倒是因為當天地板濕滑，自己沒有傷害及強制曾女的意思。陳師的律師也辯護指出，陳師主觀上並無傷害及強制之犯意，且依「手段與目的之違法關聯」理論，陳師行為亦不具實質違法性，應可成立正當防衛、緊急避難。
但法官傳喚多位當天在場的同學出庭，學生都表示，當天陳師被潑到水後，隨即強拉曾女的雙手，準備將她拉到教室外面，雙方因而發生肢體衝突造成曾姓少女受傷。學校的輔導主任也說，當天趕到家政教室時，看到陳師一直捉著少女的雙手不放，經過一番勸說，陳師才肯鬆手放少女離去。
法官認為，陳師僅被少量的水潑到就強拉少女出教室，不構成正當防衛、緊急避難要件，且犯後態度不佳，讓曾姓少女承受許多壓力，很少再去學校上課，也需要接受心理方面的治療，老師對學生造成的心理傷害非輕，不宜輕判，但考量陳師無前科，又有多次嘉獎紀錄，依傷害罪判刑4月，不得易科罰金，可上訴。
由於曾姓少女尚未成年，高雄地院審理後，依《兒少法》規定「成年人故意對兒童犯罪」要加重刑期1/2，傷害罪最重本刑為5年，加重後刑度超過5年，法官雖然只判陳師徒刑4月，但依法不得易科罰金，陳師若上訴二審時仍未獲和解，改判為緩刑，屆時就得去坐牢或聲請服社會勞動。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
