蘇貞昌這話，說得硬氣，緊密貼合「抗中保台」主旋律。尤其，下令徹查，揪出事件真相，更是令人解氣。不過，硬話好說，硬事難辦。國慶日煙火晚會，竟有600多架對岸製造的無人機，在嘉義漫天飛舞，背後一定有其原因。說穿了，這原因很簡單，就是經濟因素，其中最要緊關鍵，就是「比較利益」。
在經濟學上，無論是國際貿易，還是產業分工，都講究「相對優勢」。誰擅長幹什麼，誰就幹什麼，大家聞道有先後，術業有專攻，各自發展最擅長領域，賺取最大效益。單論無人機，就牽扯到電池、導航、攝影、燈光、馬達引擎，以及最核心關鍵的操控軟體。台灣是小國，即便資訊科技再發達，也不可能包辦無人機所有零件。
蘇揆所謂「無人機本來就該由國家自己發展」之語，豪氣干雲，當作砥礪銘言，自我期許，當然高瞻遠矚，大有道理。但真要落實執行，恐怕難度極大。說到底，若是集中資源，資金充裕，無論相對優勢還是相對劣勢，硬幹到底，台灣還是能「由國家自己發展」100％自製無人機。然而，真要這樣幹，代價卻極為驚人。
首先，成本必高，售價跟著高，欠缺國際市場競爭力；其次，必然產生排擠效應，把資源投入發展無人機，就壓縮了其他高科技產業的資金、人力。這樣硬幹發展出來的無人機，純粹就是為了賭一口氣，值得嗎？尤其，類似事件可能層出不窮，任何演慶活動，所使用任何設備，都可能由對岸製造，或使用對岸零件製造。那麼，是不是每發生一次，就要「由國家自己發展」一次？
這種簡單道理，相信蘇揆當然知曉。只是，在立法院碰上國民黨立委咄咄逼人質詢，蘇揆只好如此硬氣回應。其實，政府應該針對此類案例，擬具、發展出一套妥切而成熟的對應說詞，避免再陷入「由國家自己發展」的賭氣陷阱。
譬如，也是上週，加拿大政府承認，該國買了幾百萬個「國殤日」所用楓葉國旗徽章，全是中國大陸製造。加拿大政府說，這樣很不妥當，但這是民間業者根據國際報價自行進口，政府只能勸導業者，盡量不要用中國大陸貨，但無法禁止。加拿大政府也反中，但其說詞較有彈性，值得台灣參考。
