對林智堅，高虹安毫不隱瞞自己學歷上的優越感，台大、斐陶斐，講得如此自然，在她眼中中華大學夜間部根本不是像樣的大學。對林耕仁，她也毫不避諱嘲笑他是「幾乎沒有當選機率的候選人」。在她身上，找不到一點謙虛。她以一個人生勝利組自豪，從資策會、鴻海、立法委員到今天的新竹市長候選人，她幾乎是平步青雲。在順遂的人生中，她對自己過去的鑽營、投機與好運氣，沒有任何反省。她的眼中沒有社會弱勢，只有勢利與權力。即使是當了立法委員，也要在助理的費用上動動手腳、占占便宜，能撈就撈，不拿白不拿。
理論上來說，像她這樣的人，應該不容易得到選民的青睞，不過，妙就妙在這裡。全台灣大概也只有新竹市這樣的地方可以接受像她這樣的人。新竹市在過往一直是第三勢力的天堂，在這座城市中，非藍非綠的選民在比例上應該是全台灣最多且最穩定。換句話說，只要你討厭藍綠，這座城市的選民是非常樂意給你機會。
而且，這座城市喜歡光鮮亮麗的人，或者，說得更精確一點，這座城市就是喜歡菁英，就是喜歡台積電那些成功的不成比例的人。想想那些早期的竹科新貴，他們致富的故事不就是現在高虹安的前身嗎？當台灣大部分的人都還在黑手變頭家時，這些新貴們年紀輕輕就買房，投資股票。如果當時台灣社會對這些人投以羨慕的眼神，我們今天又站在什麼立場批評高虹安的平步青雲呢？
一個更殘酷的事實是，過去8年，林智堅不就是這樣獲得大家的稱讚的嗎？林前市長為新竹帶來了城市美學，不過，市容的確改變了，這座城市的底子並沒有改變。光復路、慈雲路還是每天塞車，不是嗎？然後，棒球場不就是一個明顯的例子嗎？其實，對林智堅的美學來說，沈慧虹才是個格格不入的人。來自雲林的她，她苦幹實幹，認真負責，可是，她就是沒有高虹安的城市美學感、都會感，不是嗎？
高虹安的好運氣實在令人羨慕。綠營至今仍然一隻腳陷在林智堅的論文泥沼中，藍營推的候選人則明顯太弱，她的高傲的確令人討厭，這樣的人當上市長也可能是個災難，可是，問題是，她的好運氣用完了嗎？
