根據判決書，台中該名37歲鄧姓男子，平時與父親、姊姊同住烏日區，因鄧父罹癌末期，需要有人隨時照顧，平時由鄧男照料鄧父的所有起居，但鄧男疑似長期壓力造成情緒不穩，去年11月1日下午5點竟突然拿起菜刀，朝父親的胸口猛砍數刀，鄧父重傷倒地不起，而鄧男不但沒有叫救護車，還肇事逃逸。傍晚鄧男的姊姊下班回家時，目睹慘況後趕緊報案，鄧父送醫後因大量出血不治身亡。
鄧男落網後，根據警方的訊問時一度答非所問，家屬也稱他有服用精神相關藥物等，但他身上沾染血跡送鑑定和父親相符，鄧經檢方複訊也被依殺人罪嫌收押。台中地院一審時，鄧男坦承客觀事實，但否認弒父，並主張當時受精神疾病影響，應符合減刑或免刑要件。
一審將鄧男送精神鑑定，結果認為他作案時辨識行為違法能力並沒有不能或顯著降低情形，不予以減刑。並考量他手刃父親造成無可挽回的悲劇，也嚴重危害社會治安，
但綜合判斷仍認未達執行死刑必要，依殺害直系血親尊親屬罪判他有期徒刑16年。
鄧男不服一審之審判上訴，主張涉犯殺人罪欠缺直接且相當證據，也沒有目擊證人、現場錄影，且自己2015年被診斷出有「妄想型思覺失調」長期住院，恐已脫離一般人際應對，心智退化如未成年小孩，主張辨識行為能力顯著降低，應依刑法第19條減刑。
二審時法院根據路口監視器、家人證詞，以及鄧男身上沾有父親噴濺血跡的外套，還有鄧案發時手機基地台外置等證據，均可佐證他犯行明確。精神鑑定也顯示，鄧男辨識行為能力未達顯著降低，加上他犯後斷絕通訊，偵審時陳述清楚，難認精神上達到可減刑程度。
且法醫解剖時發現，鄧父做胸傷口深達13公分，且鄧用力猛烈造成刀柄、刀刃斷裂分離，鄧男犯案後也沒叫救護車直接離開，可見殺人之意圖堅定。
二審審酌，鄧父平時對鄧男頗為疼愛，平時會給零用錢且關心他，鄧男理應知恩反哺，竟罔顧人倫，將父親刺死，且犯後始終否認、未見悔意，但考量鄧沒前科，無業靠政府補助生活，也患有思覺失調在家待業10年以上，認為一審量刑16年妥適，判處駁回。仍可上訴。
