不過,高的前行政主任「小兔」黃惠玟向檢方供出的帳本及立院的請領名冊卻明確顯示,2020年2月,吳達偉當月確實向立院申報、請領入帳的月薪為5萬元,但在小兔帳本中的「實際薪資」卻是零元。
法界人士指出,檢調只要一一清查助理每月的金流,便會一翻二瞪眼,若這5萬元最後又被領出回到高個人帳戶或公積金,吳達偉又稱不可能「付出不領薪」,便與高一再強調的「助理自願回捐」說法矛盾,預料將成為檢方調查的重點之一。
至於小兔供出的公積金帳本,其中一筆開銷9,900元、帳目為黨祕書長謝立功與媒體餐敘,也載明是「委員請款」向公積金領出。實情是民眾黨財務核銷沒有彈性,黨部各部門除了文宣部預算編列有媒體餐敘科目,其餘主管若要自行辦媒體餐敘,必須由主管個人消化、吸收,因此,這筆名為祕書長媒體餐敘的開銷,最後才由高虹安辦公室吸收,未料,高最後拿去向辦公室的公積金請款,而非個人買單。
此外,檢方掌握的小兔帳本也顯示,公積金除了曾支付黨務主管餐敘花用外,也有多筆以民眾黨團為名的餐敘開銷,以「委員請款」方式由高辦支付。例如2020年6月8日,黨團會議餐點2,387元,連同辦公室飲料332元、助理赴台中回程車票670元,明載「給委員整數」合計3,500元;同年11月12日黨團午餐會議共909元、12月29日黨團三長辦公室餐敘共1,928元,也全都以委員請款名目由公積金支付。