自稱「輔大陳若儀」的Kelly a因不滿婚宴要辦流水席發文，痛批前未婚夫James一家宛如詐騙集團，而無緣小姑也跳出來參戰大爆料，最新劇情是小姑爆Kelly要求150萬分手費作為精神賠償。一名網友於Dcard以「我知道kelly是誰！」為題發文，直指一系列文章使用標點符號、表情符號的習慣，跟「公主癌徐老師」系列文章相當雷同。
網友更點出，「角色設定的個性kelly與徐老師也很相似」，認為公主病的人設很像是仇女的創作文，恰好臉書社團「匿名2公社」有網友整理的流水席懶人包，發文習慣與法也與Kelly a雷同。此外，也質疑事件燒了這麼久，「以台灣鄉民的力量怎麼肉搜不出來呢？」過往新聞報導提到某特定對象時很快就被踢爆指證，如今出現這麼多特徵卻無人「認領」。
另一名網友總結10個疑點，認為流水席之亂是創作文的機會很大，諸如事件中的3人及匿名公社發文者都出現標點符號誤用，且「輔大陳若儀」這個名號如此響亮卻無人認親，「現在85年次（西元1996年）不太認識陳若儀更不會這樣稱呼」，重要的是通篇文字內容比起20幾歲的年輕人，更像是超過40歲者發文。
該名網友也舉例，Kelly原先都是舉活耀於10幾年前的劇與藝人，被質疑後才強調是為了James認識，因此，「單看一個點可能還沒什麼，綜合起來也太可疑。我覺得一開始有真實到，後面可能造成的迴響越來越大，得意忘形起來+內容太多漏洞開始變多，整個假到不行」，最後不忘酸「坐等該團隊為了打破沒人認親，再創造一些親友角色出來」。
網友整理十點質疑
- James、Kelly、小姑、匿名公社某成員都有某個標點符號誤用
- 該匿名公社成員熱心指引懶人包、幫忙釋疑，且文字語氣跟Kelly極相似 & 也在高雄
- Kelly用a當結尾手機中英輸入切換，這種打字方式不自然，較像是人設，為了強調該文真實性，帶出對話跟語氣的不同
- 名字人設清楚至今無親友團認親： （疑似別人亂入指稱認識，馬上小姑又一篇出來闢謠，避免人設跑掉或延伸案外案）小姑還有出來澄清高中讀女校，怎麼沒順便說是哪間？小姑跟Kelly本人都不避諱個資講輔大了，高中匆匆用女校帶過不是很合理。台北也就那幾間高中女校，且都算名氣響亮。推測團隊或作者真的不是台北人，跟台北不熟，一時也找不到合理的學校，以及高中的範圍太小，更容易被識破。
- 稱輔大陳若儀，現在85年次不太認識陳若儀更不會這樣稱呼；同4的疑問，輔大同學呢？鬧那麼大，Dcard該有Kelly 的輔大同學出來湊熱鬧了
- 85年次匿名爆料首選非臉書匿名公社，Kelly 一個也就算了，小姑跟Kelly 年紀差不多，發文首選也是匿名公社？85年次在用的人不能說沒有、只是很少，這麼巧兩個人都是臉書匿名愛用者？Dcard 還可以自己匿名自己編輯，臉書還要寄給管理員、有隱私問題，又不能編輯，怎麼想都不覺得是年輕人首選。一般來說，就算初始爆料是在A平台，但自己熟悉的是B平台，還是會首選B平台先發吧。然後小姑一開始還好，人設還有在裝。但最新1/11上午在講自己年紀的文，又更像中年人了。
- Kelly舉例都是活躍於10幾年前的戲劇跟藝人，這篇質疑這點後馬上又有了第10集，若有似無強調為了James特地去認識上一世代偶像&追老劇 （其實步步驚心跟放羊的星星也沒多老，超刻意）
- 如 B39 ，line截圖對話工整、切合主題，有種引言+旁白感，不自然
- 抱歉，超重要的一點，通篇文字語氣內容真的完全沒有85年次的影子，倒是很40+歲；跟 B0 懷疑的匿名公社成員們年代有符合
- 再補充一個比較無關的#7的延伸，剛剛才發現放羊的星星是林志穎演的，也不只一次舉例林志穎+稱輔大陳若儀，這藏鏡人是林志穎粉絲吧 XDD 越看越覺得完全就是叔叔阿姨輩在自導自演
單看一個點可能還沒什麼，綜合起來也太可疑。
我覺得一開始有真實到，後面可能造成的迴響越來越大，得意忘形起來+內容太多漏洞開始變多，整個假到不行。
坐等該團隊為了打破#4沒人認親，再創造一些親友角色出來 😏
