判決書指出，人妻主張與丈夫1989年結婚、育有一雙兒女，卻沒想到2020年8月間，女兒因檢查車子的行車記錄器時，意外發現父親曾前往摩鐵開房，經女兒詢問下，丈夫才坦承外遇小三李女，並道歉之後保證不會再與對方聯絡，女兒也就沒有將此事告訴她。
不過，同年12月底，女兒又發現父親持續背著媽媽不倫，約小三到摩鐵開房，甚至還有汽車旅館的集點卡，氣得女兒與父親不斷爭執，而當事人妻也於2021年3月知悉此事，事後身心俱焚、夜不能寢，2人最終於2022年3月調解離婚，人妻也憤而向小三提告求償70萬元。
法院審理時，小三辯稱表示自己在同學聚會認識人夫，2人不曾單獨約會也並無曖昧關係，私下亦無互動，不知為何人妻鎖定她攻擊，並在臉書社群網站冒用她的姓名與頭像申辦帳號，又以該帳號發文編造她與人夫至汽車旅館休息之情，導致同學們誤會，且認為他們夫妻因長期分隔兩地、價值觀念隔閡，進而難以維持婚姻關係，他們女兒卻無中生有攻擊、詛咒人夫與她及其他無辜同學，且當時人夫要求妻子回台勸導女兒，人妻卻隨女兒起舞，2人才無法再繼續婚姻關係。
對此，法官認為人妻提出之抽屜內照片存有類似保險套之物品，難以此遽認其存有外遇之關係，因人夫為已婚人士，夫妻因無生育計畫而使用保險套世所常見，至於汽車旅館休息集點照片，人夫則坦言是因妻子未重視履行同居義務，其為解決生理需求，才花錢買春。
法官指出，單從汽車旅館集點卡無從認定其是與何人同至該處，僅能得知人夫前有至該處消費，且其女兒蒐證乃細微至人夫床頭抽屜、車內旅館集點卡都有拍照存證，卻對於錄及2人進入汽車旅館之行車記錄影像畫面未予留存，顯然悖於常情，最終審酌人妻所舉證據均不足，判人妻敗訴。可上訴。
