一審蘇震清重判10年，檢察官和蘇均上訴，因蘇去（2022）年10月庭訊未到庭，因此台灣高等法院今天再度傳喚他，廖國棟一審被判刑8年6月，今一併傳喚，但廖因病未出庭。
蘇震清控訴，明明沒做的事情卻被檢方羅織罪名，對李恆隆是完完全全「選民服務」，也不是憲法賦予立委的職責，2人間金錢往來是單純借貸關係，也都還清。
蘇震清說明，在確認2人間債務還有新台幣1,500萬元後，開支票償還欠款，與李恆隆間的款項有案可查，但檢察官從監聽譯文上斷章取義，僅聽信李片面之詞，若與李真的有對價關係，不會笨到用支票索賄，留下讓檢察官調查的證據，用現金留下「斷點」即可。
至於廖國棟方面，因沒出席，由律師團代廖答辯，主張檢方未提出廖有收賄事證，辦公室主任丁復華的自白不能作為廖國棟有罪的唯一證據，丁和太流方面的連繫廖都不知情，丁假借廖國棟辦公室名義對外謀取不法利益，廖都被矇在鼓裡「只能說廖國棟是識人不明、督導不周」。
