2023.03.31 10:51 臺北時間

批高虹安、余正煌抄襲!「翁達瑞」再獲不起訴 挨告妨害名譽安全下莊

mm-logo
時事
陳時奮遭新竹市長高虹安(圖)與新竹市調查官余正煌提告妨害名譽,今均獲不起訴。(本刊資料照)
陳時奮遭新竹市長高虹安(圖)與新竹市調查官余正煌提告妨害名譽,今均獲不起訴。(本刊資料照)
時常在臉書以筆名「翁達瑞」評論時政的旅美教授,之前被提告回台,也曝光本名「陳時奮」;而陳時奮曾指新竹市長高虹安與新竹市調查官余正煌論文抄襲,遭2人提告「妨害名譽」,不過今(31日)均獲不起訴處分。
自稱在美國大學任教的陳時奮,過去以筆名「翁達瑞」在臉書發表多篇時事評論貼文,其中去年九合一大選前,政治人物抄襲事件鬧得沸沸揚揚之時,陳時奮也曾質疑新竹市調查官余正煌抄襲前新竹市長林智堅的論文,並指現任新竹市長高虹安的美國辛辛那提大學博士論文有2/3都抄自已發表的期刊論文等。
而林智堅的論文因被台大和中華大認定抄襲,目前已雙雙被撤銷學位,至於高虹安的博士論文之前遭資策會提告侵權,目前全案仍在審理中。
由於余正煌與高虹安均認為陳時奮的言論妨害名譽,因此日前分別對其提告,不過今台北地檢署對陳做出不起訴處分。北檢指出,由於陳時奮已做相當查證,加上高虹安是公眾人物,余正煌除了是公職人員也和時任桃園市長候選人林智堅有紛爭,因此屬可受公評之事,受言論自由保障。
另外,陳時奮之前也曾發文指前高雄市長候選人柯志恩的論文涉嫌一稿兩投、自我抄襲等,因此國民黨也委託律師對其提告。不過檢方事後也認為陳時奮是比對完論文後才評論,用意在於訴諸選民公評,傳述可供公斷的事項,因此同樣不起訴。如今陳時奮已連3次獲不起訴。
更新時間|2023.09.12 20:46 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀