近期最受市場矚目的案件，莫過於泰山通過36億元的街口投資案，兩派互槓讓外界霧裡看花。
日前龍邦陣營召開記者會痛批：「泰山公司派只為掏空，相關決議百分之百無效！」委任律師黃福雄更指出：「街口投資案根本不在那天的董事會議程內，且未經審計委員會決議，程序完全非法。」昨（9日）泰山董事長詹景超也召開記者會反擊，強調5月5日的所有會議一切合法，且當天議案包含4月20日未討論完的項目。
眼看雙方近日幾乎天天開記者會、發新聞稿隔空互罵，其實整起事件的關鍵，就在4月20日因審計委員會被中斷後，究竟5月5日的會議是否為「續會」？此案需不需要董事會全體董事2/3以上同意？
一名律師分析：「有關『續會』的規範在法律上並沒有明文規定多久時間內要完成續行，從目前已知的情況來看，審計委員會主席、獨董杜英達並沒有宣布散會，儘管杜於5月4日辭任，若要宣布散會，也應該由剩下的審計委員會成員共推主席再執行，但此案沒有這樣的程序，因此，5月5日的會議可視為4月20日續行。」
針對，龍邦陣營主張審計委員會當天只剩一人無法成會，因此無法通過議案，該律師則表示：「依法，會議剩一人確實就不成會，但從現有資訊來看，當天除了已辭去獨董職務的杜英達不在場，其餘兩名獨董陳敏薰、李明輝皆有出席，並沒有不成會的問題。」
且根據《證交法》第14-5條規定，除財報認列外，其餘事項經審計委員會全體成員1/2以上同意（含本數），可提董事會決議；而送交董事會後，只要過半董事出席，出席董事過半同意，即可通過議案。「以泰山案來說，因杜英達已辭去獨董職務，兩派在審計委員會雖呈現1比1的情況，但只要有1人同意便達1/2門檻，議案可提報董事會決議；而送交董事會後，以泰山董事會目前剩7席董事，只要4席出席、其中3席董事同意，街口投資案便可通過。」
不過法界也有另一種的看法：「觀察4月20日的開會情況，實質上形同散會，像街口投資案這麼重要的議案，若沒有經審計委員會通過，得由全體董事2/3以上同意行之。也就是說，在泰山7席董事中，至少要5席同意。」
面對市場各有不同的聲音，究竟主管機關怎麼看？金管會昨日表示，有關泰山董事會通過街口投資案的效力問題，要由司法判定，目前已請證交所就程序及資訊揭露面進行了解，若違反相關規定，將依法進行行政裁罰，最重可處480萬元。據悉，證交所昨日晚間已收到泰山提供的資料，藉此釐清相關適法性。
