A先生解釋,實驗室設備的3大要件是桌面、鋼板及骨架,若桌腳的鋼管厚度不足,會影響載重;櫃體鋼板因長期暴露在腐蝕性的氣體或液體下,若是不耐酸鹼的材質,不僅壽命較短,還會造成腐蝕、生鏽,甚至有崩塌的危險,影響實驗安全,不可輕忽。
由於實驗室工程將在6月底驗收,而且已有部分實驗團隊進駐「試營運」,他認為茲事體大,於是具名向北醫檢舉:「貴校是國內頂尖教育與醫學單位,不應承擔廠商偷工減料的風險,建議要求得標廠商提供使用材料的測試報告,釐清疑慮。」不過,校方拖了2個月都沒回覆。
A先生認為北醫態度消極、輕忽公安,於是轉向教育部陳情,教育部接獲檢舉後轉告北醫,校方終於在本月初回函給A先生,表示已經委由專業建築師事務所進行查證,等查證結果出爐,會秉公辦理。對此,A先生不滿地說,其實校方要自行查證非常容易,只要量一下桌腳的鋼管厚度、請得標廠商出示鋼板進貨單,不就真相大白了嗎?
「金額這麼大的標案,北醫卻不願積極徹查,實在令人匪夷所思,難不成要等到發生意外,才要面對處理嗎?」A先生質疑校方包庇、圖利特定廠商,呼籲相關單位為了公共安全,應主動介入調查。