本刊調查，該園區有6層樓是實驗室，去年10月，校方對外招標，工程總經費約3億3千萬元，其中實驗室硬體工程經費約4千萬元，由中和在地的奇易室內裝修公司得標承攬。
資深工程人員Ａ先生告訴本刊，依北醫公告的《施工規範書》規定，實驗桌桌腳，應是0.3公分的方形鋼管；懸掛吊櫃的櫃體，則是實驗室級的貼膜彩色鍍鋁鋅鋼板，兩項鋼材到貨至少要等2個月；另實驗桌桌面材料需要從歐洲進口，備料時間會拖得很長。
Ａ先生說，因校方希望3個月內完工，加上備料耗時，該公司打消投標念頭，不料，今年2月底，Ａ先生意外得知該項實驗室工程已完工，他非常驚訝，半信半疑地到實驗室「觀摩」。
Ａ先生事後好奇到實驗室量測桌腳，發現桌腳鋼管厚度比校方規定的尺寸短少1/4、吊櫃櫃體材質是一般辦公室等級，表面也沒有依規定貼膜。Ａ先生告訴本刊，2個項目明顯偷工減料，初估得標廠商至少省下2千萬元材料成本，依此品質，他懷疑實驗桌的桌面恐怕也不符規格。
Ａ先生解釋，實驗室桌腳的鋼管厚度若不足，會影響載重；櫃體鋼板若是不耐酸鹼，不僅壽命較短，還會造成腐蝕、生鏽，甚至有崩塌危險，影響實驗安全，由於實驗室工程將在6月底驗收，他具名向北醫檢舉，不過，校方拖了2個月都沒回覆他。
Ａ先生轉向教育部陳情，本月初收到校方回函，表示已委由公正第三方查證，待結果出爐會秉公辦理。Ａ先生則認為，校方只需測量桌腳鋼管厚度、請得標廠商出示進貨單，卻不願積極徹查，質疑校方包庇、圖利特定廠商，呼籲相關單位應主動介入調查。
另名從事實驗室設計約30年的Ｂ先生則告訴本刊，前年奇易公司負責人請他幫忙規劃雙和園區的實驗室設備，允諾他未來可共同承作，他花了近１年時間規劃後，將設計交給奇易。不料，去年10月，Ｂ先生卻自己團隊的設計，搖身一變成了北醫對外招標的《施工規範書》，得標者就是奇易公司，且奇易並未找Ｂ先生的公司共同承作。
Ｂ先生無法接受，認為奇易及北醫未取得他的授權便使用設計，且根據招標書規定，奇易得標後應支付5％、約2百萬元設計費給他，但卻遲未支付，Ｂ先生事後向奇易要求損害賠償，另也告知北醫，相關招標文件已侵權，在未取得二方善意回應下，Ｂ先生委託公正單位確認設計是原創後，已正式控告奇易及北醫違反著作權法，盼討回公道。
針對雙和生醫園區實驗室工程遭控偷工減料一事，北醫表示，已委託專業建築師事務所進行調查，後續將依調查結果及契約規定秉公辦理；至於未經授權使用Ｂ先生公司的設計一事，檢警單位已啟動調查，將全力配合偵辦，尚不便回應。
奇易公司負責人回應表示，絕不可能也不會偷工減料，A先生不實的指控已造成該公司商譽受損；她承認確實請B先生協助規劃設計實驗室設備，但因B先生要求不合理的設計費，才導致無法協調。
