曹興誠提到，高速公路如果嚴重塞車，公路變成停車場，那就成了有公路卻沒交通。台灣目前的司法也是嚴重塞車，形同癱瘓，「等於徒有司法機構，卻無司法。」依照目前台灣的檢察官，每人每年需要承辦案件超過900件，「一看即知不堪負荷、不能持續。」
而台灣公民人權聯盟認為，台灣司法可仿效其他民主國家，刑事案件主要交由警察偵辦，再移請檢察官決定是否起訴並負責法庭攻防。兩者分工合作，避免職權重疊，可將司法資源做合理配置，刑事案件的處理效率可立刻得到改善。
另外，檢察官在一審敗訴後，現行體制容許不需任何理由，即可上訴，容易讓檢察官輕視一審，草率起訴；造成無辜被告之二度或多次傷害；增加司法壅塞，讓司法效率問題更形惡化。公民人權聯盟認為，應規定檢察官一審敗訴以後，除非有重大理由，否則不得上訴，以落實「刑事妥速審判法」。
曹興誠則表示，在過去威權時代，司法的改革只能期望明君恩賜。但台灣已進入主權在民的時代，不該再期待上對下的德政，而應主動承擔公民的責任，團結起來，成為司法改革的發動機。他也期待關心司法的立委諸公，能夠洞察司法癱瘓的危機，體會百姓深沉的痛苦和無奈，從速完成必要的修法。
最後，曹興誠還說道，台灣公民人權聯盟是他出資協助成立的，在其中投注了大量精力和時間，希望向大家做示範，在民主國家，我們既享有公民的權利和自由，就應該主動出錢出力來改善國家。總是期望有「明君」來領導，總是建議別人去做事而袖手旁觀、明哲保身，那樣國家不會進步，卻可能陷入威權統治，讓我們失去民主和自由。「民主時代，我們不用去爭奪總統權位，就可以去做總統的事情。這才叫『主權在民』。」
