「館長」陳之漢日前在直播中批《美麗島電子報》是「收新台幣電子報」「有給錢的就做的非常美麗」「做做假名調」「幫誰辦辦節目 站站台」，還質疑其民調樣本數只有1千多人，可信度不足，而他的直播觀看人數有2.6萬人，他自己在直播聊天室做的民調有92%不支持賴清德，甚至砲轟《美麗島電子報》民調是「狗民調」「自慰民調」。
館長得知吳子嘉要提告後，繼續放話怒嗆，稱吳子嘉如果提告，以後他的名字就是一個笑話，可信度就是0，「我是流量怪物，我們試試看」，更質疑「你在幫民進黨對付我嗎？」
《美麗島電子報》發出新聞稿，駁斥所謂收政治人物或政黨金錢和贊助來做民調的說法，陳之漢的說法屬嚴重侵害吳子嘉名譽權之言論，應負侵權行為損害賠償責任，已委請律師提起民事訴訟請求賠償非財產上損害賠償新台幣50萬元。
吳子嘉23日在政論節目上被問到此事也公開回應，表示他對這件事的第一個處理方式就是先去台北地方法院提告。他認為，他的說法或是他們做的民調都是可受公評，但陳之漢第一句話就是「假民調」，那下面怎麼談？吳子嘉批館長是「仗勢欺人」，認為有網友支持就可以隨便說人家是假民調，而他只能上法院提告，透過攻防讓雙方被檢驗。
吳子嘉表示，民調是非常專業的東西，最起碼要學會統計學，而館長認為他們民調的樣本只有1千多份，而他的直播有2.6萬人，以此質疑民調不準，吳子嘉直言：「他的認知裡面，他有流量他就可以決定天下事，可以月旦人物，這跟我們之間那個知識的水平跟那個知識含量的差距太遠」，他認為館長並沒有足夠的專業知識來研究或分析他們的民調是否為真，如果批評只有麥克風就夠的話，「這叫做言語暴力」，對付暴力人物他就要以法制暴。
吳子嘉也說，要跟「肌肉做的腦」來交流、對話，很難找到相對的頻道，言論自由起碼要讓2人的言論在同一個水準上，他的公信力如何社會上有公評，館長有2、3萬的流量「並不等於他能夠決定我的公信力」，他認為說到底還是一個知識的落差，水準差距非常大。
