民間司改會指出，改革剛起步，成效應追蹤，針對司法院、法務部說明過去6年來的司改成效，民間司改會認為就「犯罪被害人保護」、「憲法訴訟」、「勞動事件」等制度上確實有所改革的項目，可以看到部、院的努力。然而，並非努力就能得到人民的掌聲，社會期待的是實際的改革成效。
聲明指出，這些新法、新制的施行，只是改革的起點，而非結束。新制的施行，不一定會提升人民的權益，制度後續是否能確實發揮保障人權、促進公平正義的功能，仍必須持續追蹤、關注。
民間司改會指出，以今年初正式施行、最近陸續作成判決的「國民法官制度」為例，隨著制度的落實與社會關注，也可發現此一制度仍有檢討空間。國民法官制度的審判品質是否能被認同、信任，也需觀察。在制度施行的初期，已可看到模擬階段的部分問題，在正式案件中也陸續浮現，而有必要檢討「縮減檢、辯雙方資源的差距」、「強化量刑證據調查及程序」等事項。同時，諸如「專家證人（私選鑑定）」等新制度的導入，也是當務之急。民間司改會表示，深切期盼在最後一個立法院會期中，能完成「鑑定制度改革」草案的三讀。
民間司改會也指出，有些無進展的改革，何去何從？除了上述的改革項目外，更多的是仍亟待推動的項目，以法務部所列的改革成果為例，所謂「加強查緝詐欺案件，落實犯罪不法所得查扣及罪贓返還填補被害人損害」，究竟有多少成效？「打詐」的成效，是否真能為社會所認同？辦案能量及人員負擔是否充足？對於詐騙案件大量轉向使用「虛擬貨幣及金流」，司法是否已做好準備？
民間司改會認為，推動「國家司法科學研究院」雖被列為改革成效，姑且不論其和「國是會議決議」的差距，研議到現在，距離完成修法、開啟改革仍是遙遙無期。今年8月7日「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」舉辦的記者會中，指出了官方6項重要的改革措施。但更重要的是，還有更多的改革是人民引頸期盼的。從法官、檢察官及司法人員的角度來看，工作負擔過重的問題，早已成為司法品質提升的瓶頸。
民間司改會也對司法院長及法務部長提問，對於無進展的改革項目，人民還要再等多久？民間司改會期許司法院、法務部要持續以開放、積極的態度，持續與社會溝通；讓台灣的法治、司法制度，也能受到國際社會的認同，也期待各黨總統候選人可以提出司改政見，持續與社會溝通，提出司法改革的新願景。
