《鏡週刊》對許宗力提問，懲戒法院前院長李伯道涉及性騷擾，司法院接獲訊息後，讓他風光稱病退休，然後接下來，司法院祕書長林輝煌在處理這個事情涉及說謊，提供不實訊息，然後，司法院發言人開記者會，對外直播的記者會，散布不實的訊息、假訊息，後來又說，是因為被害人擔心被報復，所以不敢申訴，司法院說是配合被害人要求，請教司法院，在經歷了這些事情，前面還發生過石木欽案，在憲法的高度下，對這樣的事情，有什麼樣的檢討及改進作為？
許宗力回答表示，對於那個李伯道院長涉及的性騷擾事件，現在已經移送那個法官評鑑委員會在處理，那麼評鑑委員會做什麼的決定後，會看如果有需要送這個監察院這個都一定會依照這個程序，「那麼以後如果涉及那個法官這個性騷擾這個問題，那我們當然都會是依照相關的這個法律來處理，那麼這個對於那個李伯道院長他的這個問題，那因為這涉及到對被害人的這個保護，那麼有些事情呢，涉及到這個一些隱私的這個情況，我們沒有辦法在這裡來跟各位做這個詳細的報告。」
許宗力答稱，「我們是在那個尊重被害人，不希望被害人受到那個太多的這一個不當的這一個干擾，我也擔心會發生一些我們沒有辦法預測的這個事，所以是在這個義務衝突，這個兩難的情況之下，來暫時就一個李伯道院長讓他先離職，那麼這個目的這個就是要保護被害人，讓她這個不受到加害人那個侵擾的這個的保護的一個措施，那麼這個我們現在對以後這個性騷的這個相關法律，也都陸續修正施行，我們都會依照這個新法來處理」。
《鏡週刊》6月20日踢爆稱病提早退休的懲戒法院院長李伯道涉性騷擾，司法院原本說謊否認有此事，第一時間還舉行記者會否認曾接到被害人申訴，後來真相一一浮現，司法院竟辯稱，是因被害人要求等李伯道搬出宿舍後才考慮是否申訴，司法院才會說謊，本刊踢爆，李伯道當時他已火速搬離宿舍，被害人6月21日已申訴，司法院才正式立案查辦。後來李伯道遭司法院認定性騷屬實，移送法官評鑑。
本刊調查，司法院今年3月底接獲被害人控訴李伯道犯行後，依法應同時保障被害人隱私及對李伯道究責，但因考量整體司法形象及「大局為重」等理由，竟是吃案未查辦，沒有依《法官法》《政務人員退職撫卹條例》及性騷擾相關法律規定，將涉及性騷擾甚至是強制猥褻罪刑責的李伯道先停職及同步啟動調查，也沒有立即啟動對被害人的保護措施，讓被害人與加害人李伯道仍持續在職場相處逾3週後，4月21日才由時任司法院祕書長林輝煌勸退李伯道，除了讓李伯道爽領月退俸19萬餘元也能請領政務人員退職金，林輝煌等相關承辦人已涉及圖利罪，全案遭本刊踢爆後，司法院才辯稱日後可以對李伯道追討，司法院也強調一切合法。
懲戒法院為我國3個最高審級的法院之一，院長是總統任命的特任官，地位崇高，月薪逾30萬元，院長李伯道涉及性騷案，是台版#MeToo浪潮自5月延燒迄今，涉案層級最高的政府官員。離譜的是，他不但未被懲戒、法辦，當時受理性騷申訴的司法院林輝煌更涉吃案及包庇，之後還繼任懲戒法院院長，成為被害人的直屬上司，在面對外界質疑下，竟是由被害人具名發聲明替司法院及林輝煌擋子彈，讓原本不會曝光的被害人因此曝光，司法院長許宗力今天面對此案及石木欽案，回應時避重就輕，不斷說「這個、那個」，也把李伯道案吃案責任推給被害人，對映司法院口口聲聲的司法改革、司法為民及司改為民，實在諷刺。
