根據C女供詞，張男瘋狂追求她，並一廂情願認為兩人「在一起」，令她十分恐懼，詎料，2018年10月16日一大早他跑到C女住處狂按門鈴，C嚇得不敢應門，張男竟學蜘蛛人，攀爬外牆，從她住處陽台進入客廳。
她發現張男入侵，奪門而逃，沒想到在樓梯間又被強拉回屋裡，張男緊緊抱住她，使其無法掙脫，C女驚聲尖叫，鄰居通報警衛，才將張男趕走。在檢警偵訊與法院審理時，C女供稱張男不但強行抱住她，使其無法掙脫，還搓揉她的胸部，親她的脖子，因此一審桃園地院合議庭依「侵入住宅強制猥褻罪」判刑3年1個月。
二審依然維持原判，但更一審時，高等法院法官認為，C女對於有關張男揉胸、親吻的供述並不一致，有可能是張男在擁抱她的時候，手碰觸到胸部；呼吸的氣息則讓她誤認是親脖子，並非刻意猥褻逞其性欲，全案逆轉，法官裁定強制猥褻不成立，改依「剝奪他人行動自由罪」論罪。
判決書指出，張男在C女住家強行剝奪其行動自由，顯然未能尊重C對於雙方情感的認知，僅憑自己感受行事，對方被剝奪行動自由的時間雖非長，但已造成對往後生活的恐懼，而且張男雖坦承犯行，卻未能和解以獲得其諒解；但審酌張男雖已離婚，仍與前妻同住，需撫養前妻80幾歲父母，因此判刑半年，得易科罰金，可上訴；至於其侵入住宅部分，稍早已經判刑5個月確定。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
