日前本刊獨家報導，〈國民黨工到案坦承發恐嚇文 自保錄音咬出Lin bay自導自演〉，檢警調查後發現，林裕紘所稱遭到網路恐嚇的事件並不單純，疑似是一起自導自演的假事件，案發後涉案的許哲賓已被聲押，林裕紘則在奧地利。而林裕紘昨清晨搭乘華航CI64班機自維也納飛抵桃園國際機場，隨即由警員戒護步出管制區，面對媒體採訪，全程未發一語。
林裕紘昨在律師陪同下接受警詢後，由警方移送到桃園地檢署複訊，檢察官認為，他涉犯刑法第 220 條第2項、第216條、第210 條行使偽造準私文書、同法第 305 條恐嚇、171條誣告等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有串供、滅證之嫌聲請羈押禁見，並在今天凌晨1時許由桃園地院裁定羈押禁見。
桃園地院表示，林裕紘經訊問後坦承涉犯刑法第220條第2項、第216條、210條行使偽造準私文書、刑法第171條第1、2項之誣告罪犯行。並有同案許哲賓於警詢、偵查供述及相關人證、物證可資佐證，足認被告犯罪嫌疑重大。
另依許哲賓供述，於事發後林裕紘曾要求許刪除彼此的通訊紀錄，且林自稱其與許聯絡的手機，昨天回國前在國外火車上遺失，惟遺失情形顯有異於常情，參以林有要求許刪除通訊之行為，林亦自陳使用LINE、VIBER軟體與許通話，係為避免留下雙方通聯紀錄，足認林裕紘有湮滅證據之虞。
此外，林裕紘自陳知悉許哲賓有虛擬帳號之管道，而許自陳虛擬帳號來源有自行創設及不詳之友人提供等管道，顯見本件尚有不明共犯尚待追查，且此種虛擬帳號本即要避免被追查，足認被告林裕紘亦有串證之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，具有羈押之原因。
桃園地院也考量林裕紘涉案情節，涉及社會關注重大民生議題、言論自由、人身安全及國家追訴權之行使，其犯行對社會安寧造成極大危害，且不當耗損司法資源，扭曲人民言論對全國性民生重大議題討論的正確性，造成社會人心動盪不安，所傷害及影響之社會及國家層面既深且廣。審酌國家刑罰權遂行之公益考量，與林裕紘人身自由之私益兩相權衡後，認對林裕紘為羈押處分係屬適當、必要，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，而有羈押必要，應予羈押，並禁止接見通信。
