恩典法律事務所創辦人蘇家宏在臉書粉專分享實際案例，提醒大家錯誤的法律認知可能會讓你損失幾千萬。蘇家宏用一個企業家遺產分配的案例說明，指出一名人妻老公是一位富商，死後留下了豐厚的遺產，包括不動產、企業、債券、海外資產等，富商有兩段婚姻，兩段婚姻都育有子女。
人妻在丈夫死後申報遺產稅時，主張擁有7,000萬元夫妻剩餘財產，國稅局也同意她從中抵扣，但由於財產相當龐雜，在原本為期6個月的遺產稅申報期限結束後，又延長了3個月，最終花了超過1年的時間才確定應繳納的遺產稅款。
而因為富商並未留有遺矚，所有繼承人在繳完遺產稅後，對於遺產分配無法達成共識，於是人妻對繼子提出訴訟，聲稱擁有7,000萬元的「夫妻剩餘財產差額分配請求權」。然而繼子則辯稱這一主張已經時效消滅，因為根據夫妻剩餘財產差額分配的「請求權」規定，必須在2年內提出訴訟。這位妻子在丈夫過世後的4年多才提出訴訟，因此請求權已經時效消滅，即使以繳納遺產稅的時間點作為計算依據，仍然已經超過了2年的時限。
最後，儘管人妻強調申報遺產稅時有主張夫妻剩餘財產差額分配「請求權」，但法院仍認同繼子主張，判決人妻敗訴。蘇家宏強調申報遺產稅和請求分配財產是兩回事，不能混淆，「國稅局申報是稅務申報，但是民法請求權必須要在民法規定時效內請求、起訴」，認為「稅歸稅，權歸權」，用這個案例提醒大家不要因為錯誤的法律觀念，而導致請求權時效消滅，損失慘重。
