本刊掌握,藍白陣營昨晚聚焦的6份民調,包括:11月13日的匯流(趨勢)、11月14日的聯合報、11月17日鏡新聞(大地)、11月17日的競爭力論壇(世新)、11月17日的民眾黨內參、11月17日的國民黨內參。
本刊檢視這6份民調數據發現,若以不同PK方式比較,所得出的勝負結果大不同,也左右侯柯誰正誰副。
若不考量誤差範圍,有5份民調都是柯侯配贏過侯柯配,包括匯流(趨勢)、鏡新聞(大地)、競爭力(世新)、民眾黨內參、其中1份還是國民黨的內參民調,而侯柯配贏過柯侯配的則只有1份聯合報民調。
若以柯營「讓3%」版本,且以柯侯配、侯柯配對上賴蕭配的「差距」作為比較基準,柯侯配贏過侯柯配的有3份,包括匯流(趨勢)、競爭力(世新)、民眾黨內參,侯柯配贏過柯侯配的也有3份,包括聯合報、鏡新聞(大地)、國民黨內參,雙方打成平手。
若以侯營「讓6%」版本,且直接比較柯侯配、侯柯配的支持度,6份民調全都是侯柯配勝出。
至於昨晚討論中,除了上述6份民調,另有3份民調被認為有疑慮而未被雙方納入討論,其中,Ettoday民調採手機簡訊,須是會員才能夠收到簡訊,被調查者不具被動且隨機的抽樣性質;東森(雨晴)是純市話調查,被認為人口覆蓋率不足,且調查有50%以上集中60歲以上人口,20至29歲人口僅占1.24% ;好好聽(關鍵)則被認為資料完整性不足,例如沒有樣本加權前後結果,以及缺少完整問卷題目等,另該機構過去並未發布過任何調查資料。