《自由時報》報導，根據小花指控，官男109年4月兩人一同參加某場喜宴，散席後她搭乘友人的順風車要返家，當時小花酒後有些意識不清，坐在副駕駛座閉眼休息，官則坐在她正後方並趁行車時伸手撫摸胸部及下體，小花一年後怒告官男乘機猥褻，檢方提起公訴。
官男出庭時堅決否認犯行，辯稱小花是因為欠錢不想還，才會誣告性騷，藉此報復他。小花則表示，案發後一年後才提告是因為事發當下對方沒有得逞，不想把事情鬧大，不過官男在那之後卻一直在臉書上發文說她「不男不女、摳都摳沒水」等，用詞極度羞辱人，覺得她才憤而提告。
法官審視兩造說此，認為依小花所述，其提告之動機似乎以遭「辱罵」為主，所指遭「性侵」反屬次要，是否符合一般大眾認知之性侵被害人心態，已有疑問。此外，案發當日官男妻子全程都在，依常理而言，很難想像官男如何在妻子在場情形下，仍有餘裕從後方伸手對小花強制猥褻。
故法官發現小花於本案歷次證述內容，有諸多不合理及矛盾之瑕疵，似分別涉有誣告或偽證之嫌，判定此部分待本案判決確定後，宜由檢察官另行依法妥適處理，諭知官男全案無罪。
★鏡週刊關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
