判決書指出，張書維涉嫌對被害人強制猥褻及強制性交未遂遭媒體曝光，他心生不滿，竟基於意圖散布於眾的誹謗犯意，於2019年3月20日，在新北市新莊區，對被害人指名道姓向採訪記者表示，案發當日是被害人支付汽車旅館費用，主動要求與他發生性關係事，使在場多數特定人及收看記者會畫面觀眾均得共見共聞，涉貶損被害人名譽。
高院合議庭審理後，認為被告張書維雖否認犯行，但他指被害人主動等言論，有媒體資料可證，且依被害人、計程車司機的證述及監視器畫面勘驗結果可知，被害人與張書維共乘計程車是為將張書維送返辦公室，並無一同前往汽車旅館之意，張緒維當時意識清楚，自無因酒醉誤認之虞。
判決書指出，被害人非公眾人物，張書維傳述言論並非被害人可受公評之事，更與公共利益無關，其內容足使聽聞者產生被害人主動邀約張書維前往汽車旅館之認知，損害被害人社會評價，且張書維用語粗鄙，顯係刻意渲染、詆毀被害人名譽，無助被告辯明所涉強制性交一事。
一審判張書維3個月，全案上訴後，張書維在高審理中與被害人達成和解，並如數給付和解金，被害人已表示不再追究被告的刑事責任，合議庭認為，張書不思以理性方式因應媒體詢問，而傳述誹謗被害人言論，致被害人名譽、人格尊嚴、社會評價遭受貶損，明顯欠缺尊重他人名譽之法治觀念，犯後否認犯行，但因他二審已與被害人達成和解，二審改判張書維2個月，誹謗案判決確定。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
